Raspberry Pi 4 music

[jayrandom]

Сегодня был релиз Raspberry Pi. До меня не сразу дошло, что это специально было приурочено к високосному дню.

Рекламная кампания отличная, похоже Broadcom увёл огромный кусок рынка из-под платформ типа Arduino, mBed, BasicStamp и т.п. Не из-за железа конечно же - тут дело в Линуксе и том, что под ним поддерживается и бежит. Забавно, что вполне себе современный компьютер со вполне современной операционкой без периферии почти ничего не стоит...

Из него делается медиаплейер с флешки - нужно воткнуть в телевизор и через USB добавить какие-то кнопки. А что можно сделать без периферии? Ведь даже музыкальному плейеру нужен хоть какой-то базовый интерфейс. Если бы для звука был как вход так и выход, можно было бы делать цифровые музыкальные приставки-фильтры, но звукового входа нет. В существующей комплектации я могу представить себе MIDI-синтезатор (MIDI сигнал входит через USB, звук выходит через наушный выход).

Comments

[azgar.livejournal.com]

Поставь УСБшную звуковую карту?

[jayrandom.livejournal.com]

Много чести единственный порт занимать, пускай лучше к существующей гнездо припаяют :)

[azgar.livejournal.com]

Согласись, "пускай лучше" это решение непрактическое. В отличие от звуковой карты, которую можно воткнуть сразу.
Кроме того, единственный порт можно сделать неединственным с помощью хаба.

[jayrandom.livejournal.com]

Согласен. Но сразу мне всё равно некуда втыкать, а когда будет - я думаю, большинство очевидных недостатков уже будет исправлено.

[nine_k]

Для ввода звука можно воткнуть последовательный АЦП через UART или GPIO :)

Мне кажется, это вообще заявка на wearable computer: видео-интерфейсы какие хочешь (любые очки с NTSC и LCD-экран вроде должен переварить), потребление малое, равно как и вес, и габариты. Но туда надо ещё много датичиков тогда.

Синтезатор [портативный], конечно, можно сделать, но там же устройства ввода (клавиатура, пады, всё такое) будет стоить в разы больше, чем сама raspberry. А просто midi-вход зачем делать, можно и в большой комп тогда воткнуть?

Роботами можно, наверное, неплохо управлять. Пару камер через USB, датчиков на I2C — и вперёд.

[jayrandom.livejournal.com]

> Для ввода звука можно воткнуть последовательный АЦП через UART или GPIO :)

Вот-вот. Мне кажется, что у них рынок всё-таки не продуман. Сделали GPIO пины, к которым ещё нужно провода цеплять и что-то внешнее подключать, вместо того, чтобы, скажем, на тыльную сторону платы припаять breadboard максимального размера и вывести GPIO туда. Примерно так, но ради экономии общей площади - на затылок.

Под синтезатором я имел в виду полностью вещь в себе - чистый синтез звука в ответ на MIDI-поток. Или какая-нибудь очень гибко конфигурируемая/программируемая трансляция MIDI-потоков в MIDI-потоки же. Такие машинки на сцене часто нужны, но приходится довольствоваться либо очень дорогими специальными железяками, либо лишними компами.

Wearable, да. И роботы тоже да. В том числе уже и нормально видящие матрицей роботы, потому как сотен мегагерцев при экономном использовании должно хватать для распознавания в реальном времени. Не далёк час, когда власть в стране будет сниматься залетающей через форточку автономной летающей игрушкой с гранатой на борту. Которую не остановишь никаким ПВО :)

[nine_k]

Breadboard-а не хватает как опционального компонента, shield-а такого. Заодно и jtag и всё прочее туда же. Сделают, думаю, под напором просьб покупателей :)

На сцене я никогда не бывал, и вообще музыку умею только в трекере писать :)

Вот, кстати, наличие GPU и для синтеза звука, и для анализа картинки, наверное, способно помочь. Но, как я понимаю, там пока нет аналога CUDA или OpenCL, только руками на тамошнем ассемблере.

Думаю, дроны-убийцы в виде игрушки с гранатой маловероятны. Их легко отследить и сбить, их тривиально задержать сеткой (рядом сеток). Как-то раз я размышлял, легко ли разрушить игрушечным дроном мост. Пришёл к выводу, что нью-йоркские мосты (которые я вижу каждый день по дороге на работу, вот и размышлял) так не успеешь грохнуть. Дрон с характерной скоростью менее 100 км/ч будет быстро засечён, и за ним начнут наблюдать, чисто на всякий случай. Выпускать его надо с какого-то удаления, иначе тебя мигом заметят и, глядишь, разыщут. И я не удивлюсь, если у полиции *уже* есть приказ сбивать всё, подлетающее с невинным видом к объектам типа моста, особенно если оператор дрона не виден (тогда его можно вежливо попросить прекратить).

Чтобы "не остановишь никаким ПВО", нужны скорости другие, что-то вроде крылатой ракеты, которая идёт на бреющем полёте на скорости в 800-900 км/ч. Но это нужны турбины и прочее дорогостоящее, уже не совсем игрушка. Хотя, конечно, и это становится революционно дешевле.

Мирное же применение лёгкому БПЛА с raspberry-подобной машинкой на борту было бы, например, следить за трафиком / пробками в реальном времени.

[jayrandom.livejournal.com]

Мне кажется breadboard настолько универсальной компонентой, что если бы он был с рождения впаян, больше ничего бы не потребовалось. В него же можно втыкать как шилдики, так и провода. А они недорогие, не должны бы сильно на цену продукта повлиять (цена же была одной из основных фич RaspberryPi).

OpenCL вроде есть под Линукс. Но я больше не о том, чтобы выжать из RaspberryPi максимум эффективности, а о том, что многое (в виду того, что это старый добрый Линукс) можно получить на халяву, т.к. оно уже написано.

Дело не в скоростях. Игрушку довольно сложно отследить. Её можно переносить в чемодане, летает она низко, может легко останавливаться и менять направление (т.е. экстраполяцию курса, как на временно утерянных из виду ракетах, уже не проведёшь). А главное, как мне кажется, нет инфраструктуры для отслеживания этого всего. Всякие ПРО и ПВО - это для больших объектов, которые не так уж и низко летят, и их проще заметить. В случае игрушек же нужно следить буквально за всеми. Ведь игрушка может быть запущена буквально откуда угодно, в т.ч. из движущегося поезда или автомобиля.

Казалось бы, игрушки легко выловить радиолокацией. Первые радиоуправляемые игрушки имели радиоканал в одну сторону, и это можно теоретически подслушать. Сейчас игрушки помощнее ведут прямую трансляцию обратно в виде мультиплексированных видеопотоков с бортовых камер, и это тоже можно подслушать. Но вот-вот появятся такие, которые, обладая достаточным зрением, смогут вести миссию полностью автономно, и радиолокацию можно будет похоронить.

[jayrandom.livejournal.com]

Совершенно случайно само в руки упало:
http://washington.cbslocal.com/2012/05/23/groups-concerned-over-arming-of-domestic-drones/