притягательнее халявы
Jun. 9th, 2011 09:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomВ статье "The Men Who Stole the World" Лев Гроссман верно подметил, чем берёт Стив Джобс:
С чем сложно не согласиться. Про музыку в айТюнсах понятия не имею, а за айПадовские аппы платят потому, что заплатить 1-3-5 баксов куда проще, чем понять, как это всё хакнуть, и что с этим потом делать. Хакают, конечно, всё равно, но подавляющей массе населения лень с этим разбираться. Да и вдруг как-нибудь за задницу возьмут...
По-моему, прекрасная бизнес-модель. Несколько неожиданная для советского мозга, но, я думаю, прилипнет понемножку, нужно только немного времени ничего не ворошить. Если не жадничать, то заработать в ней можно просто вовремя (обогнав конкурентов) создав хороший продукт и продавать его за копейки. А дальше копейки превращаются в миллионы благодаря огромной клиентской базе (задача собрать и вышколить каковую уже решается за нас Джобсами).
Собственно, весь линукс держится на плаву благодаря жадности производителей MacOSX и Выньдовс-7 (зачем вам столько денег, Киса?). Как только любую коммерческую операционку можно будет без геморроя скачать за 5 баксов, бесплатные альтернативы мгновенно откиснут. Да и пиратство тоже заглохнет. Жарка дисков, выделение серого хостинга под варезы - кому нужна вся эта возня, если апгрейд делается дабл-кликом за копейки?
Как я давным-давно уже писал, в будущем при продаже интеллектуального контента оплачиваться будет не сам продукт, а его, продукта, непрерывный поток апгрейдов. Этакий сознательный симбиоз с пиявкой :)
"Which brings us to another important reason the media apocalypse never happened: Steve Jobs. On April 28, 2003, the very day TIME published a grand excursus on the explosive growth of file sharing, Apple unveiled the iTunes Music Store. At the time, it was difficult to see why iTunes would succeed where Snocap, among many others, had failed. Because, again, how do you compete with free?
But iTunes did succeed. Apple's relentless emphasis on simple, attractive user interfaces, backed by Jobs' steely negotiating power in dealing with music studios, produced a streamlined, curated service with which you could download and transfer music with a minimum of fuss. And we did — even though it cost us money and our purchases were bogged down with DRM that constrained what we could do with them.
It turns out that there is something that can compete with free: easy. Napster, Gnutella and BitTorrent never attained the user-friendliness that Apple products have, and nobody vets the content on file-sharing networks, so while the number of files on offer is enormous, the files are rotten with ads, porn, spyware and other garbage. When Jobs offered us the easy way out, we took it. Freedom is overrated, apparently — at least where digital media are concerned."
С чем сложно не согласиться. Про музыку в айТюнсах понятия не имею, а за айПадовские аппы платят потому, что заплатить 1-3-5 баксов куда проще, чем понять, как это всё хакнуть, и что с этим потом делать. Хакают, конечно, всё равно, но подавляющей массе населения лень с этим разбираться. Да и вдруг как-нибудь за задницу возьмут...
По-моему, прекрасная бизнес-модель. Несколько неожиданная для советского мозга, но, я думаю, прилипнет понемножку, нужно только немного времени ничего не ворошить. Если не жадничать, то заработать в ней можно просто вовремя (обогнав конкурентов) создав хороший продукт и продавать его за копейки. А дальше копейки превращаются в миллионы благодаря огромной клиентской базе (задача собрать и вышколить каковую уже решается за нас Джобсами).
Собственно, весь линукс держится на плаву благодаря жадности производителей MacOSX и Выньдовс-7 (зачем вам столько денег, Киса?). Как только любую коммерческую операционку можно будет без геморроя скачать за 5 баксов, бесплатные альтернативы мгновенно откиснут. Да и пиратство тоже заглохнет. Жарка дисков, выделение серого хостинга под варезы - кому нужна вся эта возня, если апгрейд делается дабл-кликом за копейки?
Как я давным-давно уже писал, в будущем при продаже интеллектуального контента оплачиваться будет не сам продукт, а его, продукта, непрерывный поток апгрейдов. Этакий сознательный симбиоз с пиявкой :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-14 06:49 am (UTC)Подумал в связи с этим вот что. Я сам, конечно, ничего не куплю на айтьюнсе, для меня это дико. Интересно, насколько важны тут два обстоятельства:
1. Я советский человек. Не то, чтобы я помнил советский дефицит и всё такое, но в принципе для меня в общем нормально, что за вещью надо побегать, поискать её, и потом может оказаться, что найдёшь не совсем то, так что придётся допиливать напильником, ушивать и переставлять пуговицы :-)
2. Выбор карьеры у меня по жизни был сделан в принципе не в пользу денег, а скорее в пользу свободного времени, чтобы не очень напрягали. Не то, чтобы денег не хватает, но времени как-то больше, чем денег, можно поискать файл в Интернете. Наверное, Миша или А.С. совсем не так на это смотрят.
no subject
Date: 2011-06-15 02:03 pm (UTC)Ну, если бы оно ничего не стоило, то по определению продавать бы не удавалось.
Просто разные люди могут приписывать разную ценность одному и тому же "продукту". То, что для тебя не имеет ценности, для кого-то другого - как раз самый сок, и он за это согласен заплатить.
По пункту №2 мне кажется, что я одновременно понимаю обе точки зрения. Твоя мне близка по духу - моя работа тоже в первую очередь приносит мне удовольствие, а уже потом - снабжает деньгами меня и нашу семью. Но по разным причинам денег всё равно остаётся больше, чем времени. Поэтому мне также близка точка зрения "проще заплатить, чем ковыряться" (см. также TED-talk про излишний выбор). Думаю, ты прав в том, что более финансово вовлечённые наши друзья должны были прочувствовать этот подход лучше и глубже нас :)