защищаться или пропускать вовнутрь

[jayrandom]

На днях я как раз слушал записи лекций ИШ середины 70х. В числе прочего обсуждалась способность человека к восприятию - одна из центральных у него тем.

Он очень ярко демонстрирует, как выглядят сцены неприятия внешнего опыта - не важно, рассказ/модель это или реальная ситуация. Человек запирается, жёстко проектирует то, что слышит, в какую-нибудь привычную низкомерную плоскость, быстро делает на этой плоскости wisecrack - этакую ментальную рокировку (фактически, отрабатывает ритуал "я в домике"), после чего считает свою роль в контакте отыгранной и расслабляется. Контакт успешно пролюблен.

ИШ описывает это в механических терминах (удар, абсорбция, отскок), и вся картинка приобретает дополнительный смысл. Ведь мы действительно часто не-участвуем, подворачивая под воздействие либо крепкий череп, либо упругую жопу. По-видимому, абсорбировать не получается из-за полной чаши - просто некуда абсорбировать. Со своим бы разобраться, как говорится.

Очень хорошо видно по ЖЖ. Пишешь о чём-то действительно важном, делишься прорывом - и тишина. Ну, не зацепило, не случилось пререквизитов для контакта. Наиболее важные темы так вообще годами собирают только спам-комментарии.
А стоит слить в дневник какую-нибудь ссылку по полярной теме - и ка-ак пойдут все отскакивать, мама дорогая :)

Всё это смешно, когда вовне смотришь, конечно. Сам-то так же отскакиваешь, куда деваться. При этом есть тенденция постоянно трындеть: мне недодали, меня не докормили, дайте мне хоть ложку реального опыта - я всё пойму, горы сверну, и т.д. Однако голодный пациент постоянно отказывается открыть рот.

Comments

[yasha.livejournal.com]

Очень хорошее описание, спасибо. А кто этот ИШ?

[azgar.livejournal.com]

На счёт безответности глубокого я вижу два момента:
во первых, это глубокое может быть верно и для читателя. А если точки зрения совпадают, обсуждать нечего.
во вторых, это глубокое может быть на столько глубже, чем у читателя в этом месте, что ему просто нечего ни добавить ни возразить.
Вот ты пишешь про музыкальные инструменты хитрые. Мне очень интересно. Но так как я сам ни сольфеджио, прости Господи, не знаю, ни в многокнопочные инструменты не тычу, мне по теме сказать нечего. Оппа.

[victorolsufiev.livejournal.com]

Народ туповат. Все что пишется воспринимает приметивно. А если что в бутылку лезет.

[golger-i.livejournal.com]

> Пишешь о чём-то действительно важном, делишься прорывом - и тишина

Надо же, не отдавал себе отчета. Действительно.

Сейчас поставлю эксперимент.

[polryby3.livejournal.com]

Это уже не первый стон в ЖЖ о том, что читатели комментят не то, что писавшему считается наиболее важным.
И вывод: будьте проще, и народ к вам потянется :)

[lviennka.livejournal.com]

azgar совершенно верно написал.

некоторые Ваши посты просто использую как трамплин для аутодидакта. но для обсуждений по теме - увы, некомпетентна)