ПНЧ: профанирование - помощь в эволюции

[jayrandom]

Создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ею пользоваться.
-- Джордж Бернард Шоу

Пару дней назад мы с b_my плодотворно пообщались по современным средствам удалённой связи. Меня захватил необычный угол взгляда на креативную деятельность, о котором хотелось бы написать.

Как коллеги мы оба согласны, что в начале развития нашей области ей занимались единицы, причём единицы эти представляли в некотором смысле цвет науки. Сейчас же в ней наблюдается огромный наплыв профанов и, как мне раньше думалось, "как следствие" - снижение общего уровня. Только раньше мне бы в голову не пришло оспорить это самое "как следствие". Теперь я уже не так уверен в направлении этого следствия.

КТО дал профанам пропуск в эту область? Как ни парадоксально, те самые светлые умы, которые были в ней первопроходцами. То есть, сама первопроходческая деятельность тех самых первопроходцев - одна из причин того, что профаны вообще могут заниматься этой деятельностью. Прокладывание пути - это упрощение жизни других людей, снижение риска/напряжения/затрат, необходмых для погружения в область. Теперь это могут все.

Можно привести кучу примеров из жизни, где явление становится массовым. Пока автомобилизм был уделом единиц, не нужно было ни правил дорожного движения, ни ремней безопасности. Деятельность была связана с непредсказуемыми рисками, и поэтому каждый случай был уникальным. Теперь же правила автодвижения расписаны настолько детально (и поправки продолжают поступать), что совсем ещё немножко осталось до автомобильного автопилота.

А автопилот, между прочим, означает, что умение передано даже ниже уровня людей-профанов: прямо на уровень машин.

Однако у многих людей работа состоит в том, чтобы упрощать жизнь других людей. Даже если мы не первопроходцы, мы всё равно совершаем какие-то упрощающие шаги, и тем самым привлекаем в свои области тех, кому ещё поколение назад и не снилось, что они могут прикоснуться к этому...

Банальный вопрос "хорошо это или плохо", по-видимому, не имеет простого ответа. Такой своей деятельностью мы помогаем эволюции тех, кто приходит после нас (то есть им - да, безусловно хорошо). А неприятное ощущение от того, что они всё-таки пришли и заполонили всё кругом, возникающее у нас самих - это плохо. Но может быть это сигнал? Сигнал, что с первопроходчества мы перекинули энергию на профанирование?

Comments

[b-my.livejournal.com]

Так что с того-то? Разве ему стало хуже? Где тут неприятность? Или ты искренне веришь в то, что толпа дикарей с автоматами чем-то страшнее той же толпы с дубинками?

Во-первых, вполне возможно, что и стал-таки свободнее.
Мы расширили области применения всякоразных сочетаний талантов. Тот, кто раньше мог стать _только_ плохим крестьянином-"дикарём", сейчас может стать талантливым спортсменом (что расширяет горизонты, если уж не для общества, то для него лично - точно). Или электриком. Или лётчиком, блин - что тоже требует особого сочетания желаний и внутренних свобод, которые раньше мало куда было впендюрить.
Общество разрешает больше разных векторов развития, значит, "средний человек" выиграл.

Во-вторых, много бонусов от толпы детей с пистолетами получили и получают "свободные люди". Они живут в лучших условиях, им проще размножаться, они могут воплощать те из своих фантазий, которые без толпы опистолеченых "дикарей" были бы невозможны: строительство Большого, Агромного Коллайдера, например, ну или там прыжки с парапланом на Женеву.

В-третьих, мне всё-таки очень нравится смотреть на общество в целом, как на единый организм. Мы - люди, Человечество в целом - многому научились, приобрели много новых свобод. И это - хорошо.