ПНЧ: профанирование - помощь в эволюции

[jayrandom]

Создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ею пользоваться.
-- Джордж Бернард Шоу

Пару дней назад мы с b_my плодотворно пообщались по современным средствам удалённой связи. Меня захватил необычный угол взгляда на креативную деятельность, о котором хотелось бы написать.

Как коллеги мы оба согласны, что в начале развития нашей области ей занимались единицы, причём единицы эти представляли в некотором смысле цвет науки. Сейчас же в ней наблюдается огромный наплыв профанов и, как мне раньше думалось, "как следствие" - снижение общего уровня. Только раньше мне бы в голову не пришло оспорить это самое "как следствие". Теперь я уже не так уверен в направлении этого следствия.

КТО дал профанам пропуск в эту область? Как ни парадоксально, те самые светлые умы, которые были в ней первопроходцами. То есть, сама первопроходческая деятельность тех самых первопроходцев - одна из причин того, что профаны вообще могут заниматься этой деятельностью. Прокладывание пути - это упрощение жизни других людей, снижение риска/напряжения/затрат, необходмых для погружения в область. Теперь это могут все.

Можно привести кучу примеров из жизни, где явление становится массовым. Пока автомобилизм был уделом единиц, не нужно было ни правил дорожного движения, ни ремней безопасности. Деятельность была связана с непредсказуемыми рисками, и поэтому каждый случай был уникальным. Теперь же правила автодвижения расписаны настолько детально (и поправки продолжают поступать), что совсем ещё немножко осталось до автомобильного автопилота.

А автопилот, между прочим, означает, что умение передано даже ниже уровня людей-профанов: прямо на уровень машин.

Однако у многих людей работа состоит в том, чтобы упрощать жизнь других людей. Даже если мы не первопроходцы, мы всё равно совершаем какие-то упрощающие шаги, и тем самым привлекаем в свои области тех, кому ещё поколение назад и не снилось, что они могут прикоснуться к этому...

Банальный вопрос "хорошо это или плохо", по-видимому, не имеет простого ответа. Такой своей деятельностью мы помогаем эволюции тех, кто приходит после нас (то есть им - да, безусловно хорошо). А неприятное ощущение от того, что они всё-таки пришли и заполонили всё кругом, возникающее у нас самих - это плохо. Но может быть это сигнал? Сигнал, что с первопроходчества мы перекинули энергию на профанирование?

Comments

[b-my.livejournal.com]

Дикарь не чувствует ответсвенности? А фига ли ему чувствовать ответсвенность, если он дикарь?

Джей, то, что ты описываешь - это гильдии, цеха. Где каждый бережёт тайны профессии от посторонних, поднимается от уровня знания к уровню через серьёзное усилие и внутренний джоб-ревью и неимоверно горд оказаным ему доверием. Но это же страшный тупик!
Потому стеклодув при таких раскладах не познает тайн геометрии или медицины (ему не до того - в своей бы гильдии продвинуться), равно как и наоборот. А когда по мере развития оно начинает пересекаться (довольно быстро, замечу), каждый вынужден тратить годы творческих усилий на повторение того, что уже давно очевидно для "соседей". Вместо того, чтобы тратить свою творческую эксергию на вещи, полезные для сообщества в целом, он профукивает её.
Такая система устойчива, как и советский социализм, только если нет более разумных конкурентов, кто не просирает внутреннюю энергию в угоду идеологии.

Если же конкуренты есть - всё это будет сломано либо изнутри, либо... придёт просто от соседей толпа детей с заряжеными пистолетами и покрошит твои рыцарские ордена (с мудрыми, отвественными Воинами) на салат оливье. И будут, с моей точки зрения, правы.
Ибо нефиг.