jayrandom: (Default)
[personal profile] jayrandom
Эффект Вентури - снижение давления жидкости или газа в местах сужения трубы. Поверить в это сложно (мой здравый смысл подсказывает прямо противоположное), но можно провести эксперимент и убедиться.

Совершенно неожиданную связь между эффектом Вентури, линейчатостью формы поверхности сосуда и отсутствием турбулентности (!) заметил и запатентовал 33 года назад изобретатель Ларри Добсон. Сейчас срок патента истёк, стало быть он в public domain.

Эта идея восхитительна по своей простоте. Если поверхность сосуда, через который пропускается жидкость, линейчатая (у него в примере - однополостный гиперболоид), то частицы движутся по прямолинейным траекториям и настоящей турбулентности с потерей энергии не возникнет. Мало того, он также утверждает, что никакая другая форма не даст повышения давления (в общем случае следует читать "изменения давления", т.к. эту воронку можно и перевернуть) без турбулентности.

Мне кажется, что если это хорошенько понять, то можно будет создать настоящую теорию обтекания жёсткого крыла, обладающую предсказательной силой - а не тот разброд экспериментально обдутых профилей, который мы имеем.

Date: 2009-12-21 01:11 am (UTC)
From: [identity profile] golger-i.livejournal.com
Непонятно, как я физматшколу закончил - моя интуиция тоже указывает в противоположную сторону, но и после прочтения пары статей на эту тему ситуация не улучшилась. Пошел искать учебник.
Больше всего непонятно, почему в гиперболоидной воронке в узком месте плотность газа не возрастает. На втором месте по непонятности стоит определение потенциальной энергии давления в несжимаемой жидкости, поскольку непонятно, как она может за счет своего давления совершить работу.

Date: 2009-12-21 09:29 am (UTC)
livelight: (Default)
From: [personal profile] livelight
По поводу 2-го:

Помнится, в школе это показывали на примере гидравлического пресса. При этом жидкости необязательно сжиматься или расширяться - она просто передаёт давление из одного места в другое, и если ей дадут возможность двигаться (и совершать таким образом работу), то она не будет расширяться, а просто будет течь из одного места в другое.

Можно даже и проще, без гидропрессов: столб несжимаемой воды оказывает на уровне земли давление, но работы не совершает; а если вместо стенки на уровне земли поставить поршень в трубе - то вода начнёт выдавливать его (совершая работу), при этом по мере заполнения трубы высота столба (и давление на поршень) будет уменьшаться.

Date: 2009-12-21 11:13 am (UTC)
From: [identity profile] golger-i.livejournal.com
Я тоже так подумал, но если так рассуждать, то течь она будет одинаково независимо от того, сколько ее, получается, что энергия никак не зависит от количества вещества, что странно.
Второй пример - это потенциальная энергия веса воды, а в формулу Бернулли входит еще одна составляющая, именно энергия давления.
Я думаю, нужно просто взять сжимаемую жидкость и устремить сжимаемость к нулю. Предел работы, которую жидкость совершит при расширении, видимо окажется не ноль.

Date: 2009-12-21 11:19 am (UTC)
livelight: (Default)
From: [personal profile] livelight
А, кажется, понял, о чём вы.
В случае трубы переменного диаметра, вода совершает работу потём ускорения при переходе из толстой части трубы в тонкую (а потом эту кинетическую энергию может передать дальше). И здесь количество вещества уже роляет.

Profile

jayrandom: (Default)
jayrandom

January 2026

S M T W T F S
    1 23
45678910
111213141516 17
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 08:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios