оказывается, свиной грипп тоже придумали
Aug. 27th, 2009 03:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomВ поисках информации про вакцинирование детей наткнулся на такой вот любопытный форум.
Где, в числе прочего, объясняется механизм введения в эксплуатацию "нового вируса" и стрижки с этого бабла. Многие не представляют, о каких порядках сумм идёт речь в каждом случае. SARS (атипичная пневмония), птичий грипп, свиной грипп...
А вот популярная статья для пешеходов, в которой утверждается, что нынешняя эпидемия свиного гриппа - это (до сих пор удачная) попытка фармацевтических компаний бороться с экономическим кризисом.
Не разбираясь в вопросе детально, я могу только проверить некоторые косвенные данные. Например, сейчас в Англии очень раскручена тема этого самого гриппа. Пресса нагнетает обстановку, сообщая, что (несмотря на то, что в Англии сейчас запасы препарата Tamiflu больше, чем в какой-либо другой стране мира), препарата всем не хватит, и будут давать только тем, кому более всего необходимо - детям, беременным женщинам и старикам. Если же зайти в Википедию и почитать противопоказания, станет понятно, что это настоящая подстава, потому что именно эти категории людей после применения препарата Tamiflu выживают хуже всего.
А производители вакцин, естественно, кормят учёных, заинтересовывая их получать из своих экспериментов вполне определённые выводы:
* * *
С другой стороны, вся эта возня/война отнимает у населения не только деньги, но и время, внимание, и т.п. В форуме можно почитать о том, как герои-одиночки восстают против повально-обязательного (в России) вакцинирования против всяких экзотических болезней, их потом выгоняют с работы, следуют судебные разбирательства, и т.д. Т.е. форум, конечно же, оказывает посильную информационную помощь и эмоциональную поддержку населению, но с другой стороны и подстрекает их на деятельность такого рода, индоктринируя "своей" идеей - пусть даже тысячу раз правильной.
Кстати, во многих других странах вам тоже не светит медицинская страховка (или она взвинчивается до небес), если не проведён обязательный пакет вакцинаций. Так что вот он, настоящий фронт борьбы добра с баблом, возможность проявлять гражданский героизм, практиковать научную и инженерную этику.
Мне часто в таких случаях хочется спросить: "а можно я тут на травке посижу?" (в смысле, пока вы занимаетесь фигнёй, я не буду ни с кем бороться, а просто поделаю что-нибудь полезное). Дык ведь нет - эти доброхоты придут к вам на дом и всё сделают по первому классу.
По-видимому, имея в виду в том числе и такие ситуации, Идрис Шах объяснял, как сделаться невидимым.
Где, в числе прочего, объясняется механизм введения в эксплуатацию "нового вируса" и стрижки с этого бабла. Многие не представляют, о каких порядках сумм идёт речь в каждом случае. SARS (атипичная пневмония), птичий грипп, свиной грипп...
А вот популярная статья для пешеходов, в которой утверждается, что нынешняя эпидемия свиного гриппа - это (до сих пор удачная) попытка фармацевтических компаний бороться с экономическим кризисом.
Не разбираясь в вопросе детально, я могу только проверить некоторые косвенные данные. Например, сейчас в Англии очень раскручена тема этого самого гриппа. Пресса нагнетает обстановку, сообщая, что (несмотря на то, что в Англии сейчас запасы препарата Tamiflu больше, чем в какой-либо другой стране мира), препарата всем не хватит, и будут давать только тем, кому более всего необходимо - детям, беременным женщинам и старикам. Если же зайти в Википедию и почитать противопоказания, станет понятно, что это настоящая подстава, потому что именно эти категории людей после применения препарата Tamiflu выживают хуже всего.
А производители вакцин, естественно, кормят учёных, заинтересовывая их получать из своих экспериментов вполне определённые выводы:
In October 2006, Shumpei Yokota, a professor of pediatrics at Yokahama City University, released the results of research involving around 2,800 children which found no difference in the behavior between those who took oseltamivir and those who did not. Chugai Pharmaceutical Co. (which produces oseltamivir in Japan) gave Yokota's department 10 million yen (about US$105,000) over five years.
* * *
С другой стороны, вся эта возня/война отнимает у населения не только деньги, но и время, внимание, и т.п. В форуме можно почитать о том, как герои-одиночки восстают против повально-обязательного (в России) вакцинирования против всяких экзотических болезней, их потом выгоняют с работы, следуют судебные разбирательства, и т.д. Т.е. форум, конечно же, оказывает посильную информационную помощь и эмоциональную поддержку населению, но с другой стороны и подстрекает их на деятельность такого рода, индоктринируя "своей" идеей - пусть даже тысячу раз правильной.
Кстати, во многих других странах вам тоже не светит медицинская страховка (или она взвинчивается до небес), если не проведён обязательный пакет вакцинаций. Так что вот он, настоящий фронт борьбы добра с баблом, возможность проявлять гражданский героизм, практиковать научную и инженерную этику.
Мне часто в таких случаях хочется спросить: "а можно я тут на травке посижу?" (в смысле, пока вы занимаетесь фигнёй, я не буду ни с кем бороться, а просто поделаю что-нибудь полезное). Дык ведь нет - эти доброхоты придут к вам на дом и всё сделают по первому классу.
По-видимому, имея в виду в том числе и такие ситуации, Идрис Шах объяснял, как сделаться невидимым.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Чтоб наверняка
Date: 2009-08-28 04:04 am (UTC)Re: Чтоб наверняка
Date: 2009-08-28 06:16 am (UTC)А то ведь может убить как раз запускальщиков :-)
Re: Чтоб наверняка
Date: 2009-08-28 06:23 am (UTC)А не обязательно делать вирус таким уж опасным. Важно, чтобы он был новым и чтобы шум можно было поднять большой.
Re: Чтоб наверняка
Date: 2009-08-28 06:36 am (UTC)А во-вторых, можно ведь сделать неопасный вирус, а он мутирует в опасный. У людей самомнения гораздо больше, чем реальных возможностей контроля природы и своих собственных "творений".
Вот шум большой сейчас хорошо научились поднимать, по любому поводу, хоть настоящему, хоть из пальца высосанному, вообще неважно.
"Албания, Албания - а, вот и рифма!"
Re: Чтоб наверняка
Date: 2009-08-30 07:47 pm (UTC)Re: Чтоб наверняка
Date: 2009-08-28 08:45 am (UTC)Причём, можно специально задаться целью вывести вирус из-под области действия существующего лекарства/антитела. Известно же, какой участок вируса антитело опознаёт и на него садится. Взять этот участок, да и заменить. Или вообще вырезать нахрен.
Хотя нынче в науке царит мнение, что этот процесс происходит сам собой: вирусы ведь, хотя и примитивная, но жизнь. И эти вирусы сами мутируют, приобретая устойчивость от изобретаемых против них лекарств - этакая гонка вооружений. Но любой гонке может, в принципе, помочь внешняя заинтересованная сторона.
У меня до сравнительно недавнего времени была уверенность, что люди не способны на настоящую злонамеренность (ну как в сказках, или там в голливудщине - реальное такое, чёрное зло). А потом что-то щелчком сломалось, я потерял эту веру. Да, собственно, я и сам в этом по уши, мы это уже обсуждали.
Re: Чтоб наверняка
Date: 2009-08-30 07:52 pm (UTC)А вот нарочно нагадить кому-то конкретному или представителю определённой группы -- запросто.
Получить выгоду, наплевав на чьи-то интересы -- запросто.
Просто забить на чьи-то интересы, потому что лениво шевелиться -- запросто.
А, попадается ещё тип эпического злодея, у которого выгода в особо извращённой форме. Или сверхценная идея, что нас возвращает к вопросу о "безопасности" религии.
настоящую злонамеренность
Date: 2009-08-30 10:25 pm (UTC)И вообще, в большинстве случаев люди делают зло не для того, чтобы другим было хуже, а чтобы им самим было лучше, так или иначе.
Достаточно емко это выразил ГИ: люди действуют в своих эгоистических целях. Будь то одомашнивание животных или строительство ГЭС :)
Ну и, конечно, считая, что действуют в интересах добра. Это от малого ума.