наука за деньги

[jayrandom]

Губительное и чудовищное убеждение, что заниматься философией надлежит немногим, либо вообще не следует заниматься ею, поразило все умы. Никто не исследует причины вещей, движение природы, устройство вселенной, замыслы Бога, небесные и земные мистерии, если не может добиться какой-либо благодарности или получить какую-либо выгоду для себя. К сожалению, стало даже так, что учеными считают только тех, кто изучает науку за вознаграждение. Скромная Паллада, посланная к людям с дарами Богов, освистывается, порицается, изгоняется; нет никого, кто любил бы ее, кто бы ей покровительствовал, разве что сама, продаваясь и извлекая жалкое вознаграждение из оскверненной девственности, принесет добытые позором деньги в шкаф любимого. С огромной печалью я отмечаю, что в наше время не правители, а философы думают и заявляют, что не следует заниматься философией, так как философам не установлены ни вознаграждении, ни премии, как будто они не показали тем самым, что они не являются философами. И действительно, так как их жизнь проходит в поисках денег или славы, то они даже для самих себя не размышляют над истиной. Я не постыжусь похвалить себя за то, что никогда не занимался философией иначе, как из любви к философии, и ни в исследованиях, ни в размышлениях своих никогда не рассчитывал ни на какое вознаграждение или оплату, кроме как на формирование моей души и на понимание истины, к которой я страстно стремился. Это стремление было всегда столь страстным, что, отбросив заботу обо всех частных и общественных делах, я предавался покою размышления, и ни зависть недоброжелателей, ни хула врагов науки не смогли и не смогут отвлечь меня от этого. Именно философия научила меня зависеть скорее от собственного мнения, чем от чужих суждений, и всегда думать не о том, чтобы не услышать зла, но о том, чтобы не сказать или не сделать его самому.

-- Джованни Пико делла Мирандола, "Речь о достоинстве человека".

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

> Но при наличии книжки меньше будет готовности разбить цемент, если это потребуется.

Может быть, стоит переходить на новые цементирующие технологии - электронные. Просто издавать новую версию, когда старая себя исчерпывает. Впрочем, способ наверное не так важен, как собственное отношение (руки автора, не связанные творением: "я породил - я и убъю"). Бывают ведь и в мейнстримной науке учёные, пишущие опровержения и поправки к собственным статьям ("я тут ещё поковырялся и нашёл ошибку, прошу считать моё творение от энтого мартобря недействительным").


> Понимание основных принципов позволяет извлекать эссенцию из неравненно меньшего (на порядок или порядки) количества информации.

Это уже понимание. До достижения этого понимания может потребоваться перекопать ощутимое количество шелухи. И необязательно результативно.


> Я его [Мирандолу] понимаю. А вы?

А мы. На каком-то своём уровне, конечно. По крайней мере, цитата меня заинтересовала и я её для себя выписал. Но качество этого горения наверняка ниже - я могу надолго потерять цель, хотя она потом снова выныривает из глубин, можно за неё опять на какое-то время зацепиться. И это хорошо. Пусть будет ещё лучше.


> Но ведь Штирлиц стоял.

Вот потому и стоял. Ходить-то не мог!
Некоторые люди сами загоняют себя в пространство меньшей свободы. Инволюция.

[victorolsufiev.livejournal.com]

"До достижения этого понимания может потребоваться перекопать ощутимое количество шелухи. И необязательно результативно."

Да, путь тернист и при этом никаких гарантий. Поэтому немногие рискуют потратить годы, а то и жизнь, и, кто знает, может и не достичь желаемого.

Но если работать для себя, то шансов, я полагаю, существенно больше.