наука за деньги

[jayrandom]

Губительное и чудовищное убеждение, что заниматься философией надлежит немногим, либо вообще не следует заниматься ею, поразило все умы. Никто не исследует причины вещей, движение природы, устройство вселенной, замыслы Бога, небесные и земные мистерии, если не может добиться какой-либо благодарности или получить какую-либо выгоду для себя. К сожалению, стало даже так, что учеными считают только тех, кто изучает науку за вознаграждение. Скромная Паллада, посланная к людям с дарами Богов, освистывается, порицается, изгоняется; нет никого, кто любил бы ее, кто бы ей покровительствовал, разве что сама, продаваясь и извлекая жалкое вознаграждение из оскверненной девственности, принесет добытые позором деньги в шкаф любимого. С огромной печалью я отмечаю, что в наше время не правители, а философы думают и заявляют, что не следует заниматься философией, так как философам не установлены ни вознаграждении, ни премии, как будто они не показали тем самым, что они не являются философами. И действительно, так как их жизнь проходит в поисках денег или славы, то они даже для самих себя не размышляют над истиной. Я не постыжусь похвалить себя за то, что никогда не занимался философией иначе, как из любви к философии, и ни в исследованиях, ни в размышлениях своих никогда не рассчитывал ни на какое вознаграждение или оплату, кроме как на формирование моей души и на понимание истины, к которой я страстно стремился. Это стремление было всегда столь страстным, что, отбросив заботу обо всех частных и общественных делах, я предавался покою размышления, и ни зависть недоброжелателей, ни хула врагов науки не смогли и не смогут отвлечь меня от этого. Именно философия научила меня зависеть скорее от собственного мнения, чем от чужих суждений, и всегда думать не о том, чтобы не услышать зла, но о том, чтобы не сказать или не сделать его самому.

-- Джованни Пико делла Мирандола, "Речь о достоинстве человека".

Comments

Re: Вопросы о способе

[http://users.livejournal.com/marik_/]

Спасибо, Ваши ответы очень ценные, многое проясняется.

А кто такие посторонние, с кем если делится, то теряет? Вот другие учёные, которые в эту же сторону думают, им можно как-то сообщить? Или ценно только то, что сам придумал, и лучше не опираться на то, что другие нашли?
В каком-то смысле это очень верно, и я себя и других одёргиваю, когда хочется, например, ребёнку подсказать, потому что не ответ правильный нужен, а вот этот процесс познания. И свой ответ качественно другой, чем полученный.
Но неужели нет места в этом процессе совместной работе?
И можно ли помочь кому-то в его познании? Как?

И ещё пример, такой гипотетический случай. Есть человек, буддист, а по профессии химик. Он изучает и практикует буддизм (и это самое важное для него), а за деньги занимается наукой (и это тоже важное, с личным интересом, но не так важно, как буддизм).
Получается, наука пострадает, и если ему дорога свобода, лучше уйти из официальной науки и заняться чем-то третьим? А время для занятий будет делиться как-то между буддизмом и химией? На химию совсем мало останется.

Re: Вопросы о способе

[victorolsufiev.livejournal.com]

А кто такие посторонние, с кем если делится, то теряет?

Это те, поделившись с кем, теряешь.
Я имею в виду, что навряд ли можно подобрать определение. Но можно научиться чувствовать.

Вот другие учёные, которые в эту же сторону думают, им можно как-то сообщить? ... Но неужели нет места в этом процессе совместной работе?

Я уже отвечал Джею, что Мирандола пишет не о науке в нашем понимании. А в «нашей» свои законы. Ученые делятся и работают совместно, почему же нет.


Или ценно только то, что сам придумал, и лучше не опираться на то, что другие нашли?

Почему не опираться? Спокойно можно пользоваться. Если человек выдал продукт для публики, значит использовать его – вещь легитимная. Если бы не хотел, то не публиковал. Его право. А другой имеет право не писать и не пишет, зато и делиться не обязан.

И можно ли помочь кому-то в его познании?

А к Вам с этой просьбой обращались?
А себе Вы уже помогли?

Про буддизм – я не вполне понял. Буддизмом занимается для денег? А если нет, то какая связь?
Буддизм – одна из религий. Их, буддистов, наверное, сотни миллионов. Что значит, что буддизм главное? Монах?

По правде говоря, я не готов рассматривать такие примеры.