стритборд и его возможное развитие
Dec. 27th, 2008 08:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomПока у нас тут происходит конец света (в страшных муках издыхает эгрегор денег, все заинтересованные стороны пытаются его отреанимировать, невероятные скидки на всевозможный ширпотреб, народ стоит в очередях ночи напролёт, я покажу вам игрушку, которую вы может быть ещё не видели.
Называется она стритборд и представляет из себя три платформы, соединённые змейкой на двух вертикальных осях. Наклон вперёд-назад на стритборде ничего не меняет (колёса не поворачивают), зато того же (а может и более резкого) поворота можно добиться простым горизонтальным разворотом стоп. Добавились крепления. Соответственно, изменилась техника езды.
* * *
Если немножко подумать... на средней секции никто не стоит, значит доску можно убрать, сохранив жёсткую сцепку осей. Дальше: нужна ли сцепка вообще? Едва ли существуют усилие, растаскивающее ноги, против которого эта сцепка борется. Значит, её можно сделать съёмной - оставить на время обучения базовому движению, а потом снять - и получим... роликовые коньки для движения вбок! Добавилось целое измерение свободы - можно скрещивать ноги, переступать с одной на другую, и т.д.
UPDATE: Мне подсказали, что такая хрень уже существовала, и называлась FreeLine Skates. Ну и замечательно. Правда, они не привязаны к ногам, что превращает этот вид удовольствия в эквилибристику для молодёжи. Мне кажется, с креплениями такие коньки существенно практичнее и менее травматичнее популярных нынче инлайнов.
UPDATE2: у FLS колёса под одной стопой находятся в одной плоскости, а у стритборда - на одной оси. Разница состоит в том, в какую сторону остаётся степень свободы качания.
UPDATE3: как-то само собой получилось, что в комментах обсуждаются как коньки/скейты, так и эгрегоры. Зацепил :)
Называется она стритборд и представляет из себя три платформы, соединённые змейкой на двух вертикальных осях. Наклон вперёд-назад на стритборде ничего не меняет (колёса не поворачивают), зато того же (а может и более резкого) поворота можно добиться простым горизонтальным разворотом стоп. Добавились крепления. Соответственно, изменилась техника езды.
* * *
Если немножко подумать... на средней секции никто не стоит, значит доску можно убрать, сохранив жёсткую сцепку осей. Дальше: нужна ли сцепка вообще? Едва ли существуют усилие, растаскивающее ноги, против которого эта сцепка борется. Значит, её можно сделать съёмной - оставить на время обучения базовому движению, а потом снять - и получим... роликовые коньки для движения вбок! Добавилось целое измерение свободы - можно скрещивать ноги, переступать с одной на другую, и т.д.
UPDATE: Мне подсказали, что такая хрень уже существовала, и называлась FreeLine Skates. Ну и замечательно. Правда, они не привязаны к ногам, что превращает этот вид удовольствия в эквилибристику для молодёжи. Мне кажется, с креплениями такие коньки существенно практичнее и менее травматичнее популярных нынче инлайнов.
UPDATE2: у FLS колёса под одной стопой находятся в одной плоскости, а у стритборда - на одной оси. Разница состоит в том, в какую сторону остаётся степень свободы качания.
UPDATE3: как-то само собой получилось, что в комментах обсуждаются как коньки/скейты, так и эгрегоры. Зацепил :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-03 02:14 pm (UTC)Соответственно, пока эгрегор выполняет свою функцию и нужен - люди инвестируют в него свои эмоции и поддерживают живым. Когда перестают доверять деньгам, то эгрегор лишается своей крови, т.е. в нём перестаёт происходить обмен веществ и он умирает. Но перестают доверять они, наверное, не без причины?
Может быть проще размотать клубок с т. зрения функциональной необходимости?
Если (и пока) деньги человеку функционально необходимы, эта ниша обязательно будет чем-то занята. Каждый новый заполнитель этой ниши может иметь новую форму, совершенно непохожую на то, что мы привыкли называть деньгами. Мы должны различать нишу и её заполнителя. Одни заполнители могут умирать, а другие рождаться, но пока ниша есть, заполнители будут реинкарнировать. Ниша более абстрактна а потому более живуча - её создают сами люди своей необходимостью. («Органы возникают в ответ на необходимость. Поэтому увеличьте Вашу необходимость.» - сказал Руми. Но ведь и наоборот: если необходимость исчезнет, то и орган с неизбежностью атрофируется.)
Получается, что для ответа на Ваш вопрос нужно понять, что людям всё ещё необходимо, а что - уже нет. По мере того, как исчезают ниши, исчезают и их заполнители. Есть ли в понятии/реалии денег что-то, что современным людям необходимо? Если да, то оно вернётся.