Семипалатинск и Барнаульский ленточный бор

[jayrandom]

С 1949 по 1989 год на Семипалатинском ядерном полигоне было произведено не менее 456 ядерных испытаний, в которых было взорвано не менее 616 ядерных и термоядерных устройств, в том числе не менее 30 наземных ядерных взрывов и не менее 86 воздушных. Были проведены также десятки гидроядерных и гидродинамических испытаний (т. н. «НЦР» — неполные цепные реакции). Суммарная мощность ядерных зарядов испытанных за период 1949-63 годы на Семипалатинском полигоне в 2 500 раз превысила мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму.

-- Википедия, "Семипалатинский полигон".

На Гугольной карте к северу от Семипалатинска видно очень интересную природную структуру - этакую зелёную ленту, которая тянется аж до Барнаула. Похоже на русло пересыхающей реки. Оказывается, это и есть речка Барнаулка, а лента вокруг неё - это т.н. "ленточный бор". Структура эта богата водой (сама речка плюс многочисленные вытянутые озёра), и течёт эта вода... на север, втекает в мега-реку Обь, которая потом проходит т.н. "Обское Море" (затопленный город Бердск), город Новосибирск, фактически делит пополам Россию-матушку и впадает в Северный Ледовитый Океан.

Ещё цитатка, оттуда же: "Создание полигона было частью атомного проекта и выбор был сделан, как оказалось впоследствии, весьма удачно — рельеф местности позволил проводить подземные ядерные взрывы и в штольнях и в скважинах. Недостатком было присутствие в Семипалатинске китайского консульства, но позже его удалили".

То есть китайские консулы - недостаток, а что попутно загадили радиактивностью всю Россию и Мир - это весьма удачно. Гм.

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

Да, всё верно, не их, а нас. Все в этом замешаны. Может быть непосредственные исполнители немного больше, но большой роли это не играет, поскольку, как Вы правильно заметили, у каждого поколения есть возможность внести свою лепту. Сейчас похоже, что у нашего.

И да, я осознаю, что современная биологическая наука (можно расставить кавычки по желанию) имеет огромный потенциал для уничтожения человека и живой природы вообще. Мы въехали в здание музея на экскаваторе и пытаемся что-то понять, отскрёбывая штукатурку со стен, и часто попутно снося перегородки. Если зацепим несущую стену - всем конец.

Из-за чрезмерной специализации наука сейчас делается огромными коллективами. Роль каждого участника может быть достаточно мала, чтобы считать себя чистым, но в целом это конечно же не так. Все вместе мы с добрыми намерениями занимаемся, скажем так, очень мощными инструментами. Мы не применяем их, но создаём базу для того, чтобы их было удобно применять. Пока всем кажется, что никто не будет применять их против интересов человека. Но, учитывая сколько у человека разноплановых и взаимнопротиворечивых интересов, можно ожидать всякого.

Спасибо Вам, кстати, за статью про совесть. Очень живые примеры, до боли узнаваемые. Человек сам кузнец своего несчастья. Не понятно только, как иначе. Есть большие такие соты, и мы занимаем в них свои ячейки. Если мы правильно занимаем - у нас есть еда, есть кров, наши проблемы решаются, пока мы решаем чужие проблемы. Если мы делаем что-то не так, Матрикс хмурится, еда и кров пропадают, наши проблемы увеличиваются.

С другой стороны, должна же быть у человека определённая гибкость, правда? Сдалась мне эта биоинформатика, ведь существует ещё столько интересных вещей, с виду безопасных и не менее полезных. Например, меня интересует идея использования энергии ветра. Казалось бы - замечательно, нет больше зависимости от нефти, не надо ничего палить, чисто. Но тут тот же самый косяк: пойду я, допустим, проектировать ветрогенераторы. И застроим мы ими всю Британию, а старые гидро- и атомные станции закроем и снесём. Речки перестанут выходить из берегов и затоплять низкие графства, объём ядерного выхлопа существенно снизится. А через поколение выяснится, что из-за этих генераторов ветер на планете затормозился и природе нанесён непоправимый ущерб (например, перелётные птицы перестали перелетать, потому что они при перелётах используют какие-нибудь сезонные потоки; и как следствие в природе всё покосилось). А поколению zinik_alexander - расхлёбывать. И снова мы враги планеты всей.

Хорошо наверное, когда можно причинить миру объективное добро. Нигде внутри не клинит, душа летает и поёт... Пусть меня научат.

[azgar.livejournal.com]

Пока всем кажется, что никто не будет применять их против интересов человека. Но, учитывая сколько у человека разноплановых и взаимнопротиворечивых интересов, можно ожидать всякого
Вот именно. Что такое интересы человека? Кто сказал, что они внутренне непротиворечивы?
Кроме того, интересы человека конкретного (1), интересы объединения человеков (2*) и интересы человечества (3). Как будем приоритеты расставлять?

старые гидро- и атомные станции закроем и снесём. Речки перестанут выходить из берегов и затоплять низкие графства
АФАИК, гидростанции, как раз, очень положительно влияют на контроль уровня рек. Они постоянно своими водохранилищами затопляют определённые территории (по понятным причинам, там никто не живёт), при этом временное сезонное и случайное затопление населённых территорий существенно уменьшается.
Так же и с мирным атомом. Чуть ли не единственный источник энергии, не зависящий от внешних воздействий. Хотя, от внешней температуры зависит, вру.

Хорошо наверное, когда можно причинить миру объективное добро.
Можно. Лечь и ничего не делать. Не вдыхать и не кушать. Соответственно, не выдыхать и не какать. Не увеличивать энтропию. Иначе никак.

[victorolsufiev.livejournal.com]

Спасибо Вам, кстати, за статью.

Несколько случайно появилась. Я как-то имел в виду написать по случаю отпуска иную статью, большую и совсем на другую тему, но ... не было благорасположения светил.

--------------------

Не понятно только, как иначе.

Ответа на то, что делать, со стороны ждать нет смысла: можно не дождаться или стать объектом обусловливания. Правильный ответ иожет прийти только изнутри, от совести. Ну а остальное зависит от того, насколько Вы искренне заинтересованы и не боитесь глубоко копать со всеми вытекающими последствиями.

--------------------

Хорошо наверное, когда можно причинить миру объективное добро.... Пусть меня научат.

В одной из книг Идрис Шах писал, что хорошим (“good”) человеком можно назвать только того, кто знает будущее. Потому что без этого знания вместо того, чтобы делать добро (“good”), может получиться нечто противоположное.
См. Также слова рабби Нафтали из Ропшиц.

Так что вопрос не в том, «что делать», а в том, «как быть». Пусть Вас научат этому.