обезьяны произошли от человека?!
Sep. 13th, 2008 04:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomСейчас у нас проходит большая конференция по компаративной геномике. Настолько большая, что охвачено оба выходных, причём это первый раз за много лет, когда я торчу на работе. Enuff said.
В одном из вчерашних докладов докладчик рассказывал о сравнении геномов человека и нескольких разных обезьян (кажется, шимпанзе и гориллы, но это не так важно), и обнаружил, что существует достаточно длинная общая часть между человеком и обезьяной-А, отсутствующая у обезьяны-Б. И наоборот - существует достаточно большое пересечение между человеком и обезьяной-Б, отсутствующее у обезьяны-А.
Оп-па!
Получается, что наиболее вероятный (с точки зрения всеми любимого принципа Оккама, разумеется) путь развития человекообразных видов - это не от обезьян к человеку, а от человека к различным видам обезьян, путём эволюционно наиболее вероятной мутации - выпадению участков ДНК. Иначе пришлось бы предположить, что человека "собирали" из различных обезьян, которые не очень совместимы друг с дружкой в смысле способности давать общее потомство.
Не то, чтобы я эту мысль раньше не встречал. Об этом даже есть пассаж у ГИГа в "All and Everything", просто мне этот участок казался эээ... требующим нетривиальной интерпретации, поскольку там замешана продуктивная зоофилия. Теперь я даже не знаю, что и думать.
В одном из вчерашних докладов докладчик рассказывал о сравнении геномов человека и нескольких разных обезьян (кажется, шимпанзе и гориллы, но это не так важно), и обнаружил, что существует достаточно длинная общая часть между человеком и обезьяной-А, отсутствующая у обезьяны-Б. И наоборот - существует достаточно большое пересечение между человеком и обезьяной-Б, отсутствующее у обезьяны-А.
Оп-па!
Получается, что наиболее вероятный (с точки зрения всеми любимого принципа Оккама, разумеется) путь развития человекообразных видов - это не от обезьян к человеку, а от человека к различным видам обезьян, путём эволюционно наиболее вероятной мутации - выпадению участков ДНК. Иначе пришлось бы предположить, что человека "собирали" из различных обезьян, которые не очень совместимы друг с дружкой в смысле способности давать общее потомство.
Не то, чтобы я эту мысль раньше не встречал. Об этом даже есть пассаж у ГИГа в "All and Everything", просто мне этот участок казался эээ... требующим нетривиальной интерпретации, поскольку там замешана продуктивная зоофилия. Теперь я даже не знаю, что и думать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-09-13 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-13 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-14 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-14 06:00 pm (UTC)На докладе я как-то о другом думал, и вообще вспомнил о "нестыковке" через пару дней (доклад был в четверг, а постинг написался только в субботу). А сегодня все уже разъехались.
Есть одна "лазейка", на которую можно наверняка списать этот феномен: дело в том, что на той сессии обсуждалась сборка геномов, просеквенированных по "новой технологии" - т.е. из очень коротких ридов (обычный капиллярный рид - примерно 500-700 нуклеотидов, а современный короткий - всего лишь 30-45). Естественно, чем короче отдельный рид, тем сложнее собирать повторы. И хотя сейчас вовсю изобретаются специальные методы, они ещё пока очень молодые. Соответственно, этими методами собранные геномы страдают большими дырками.
Короче говоря, на эти дырки и списать.
Но может быть и нет :)