килограммы золота

[jayrandom]

Заинтересовал меня такой вот вопрос про превращение химических элементов с помощью циклотронов и прочих других -тронов.

Говорят, что свинец можно таким образом превратить в золото - обстрелять его чем-то, чтобы уменьшить общий заряд ядра от 82 до 79 по Менделееву. Ссылаются на проведённые эксперименты. А какое максимальное количество золота удалось таким образом получить?

Сомнения у меня в основном такого характера: достаточно ли было полученного вещества, чтобы адекватно замерить его макроскопические свойства? А то ведь легко попасться на следующую уловку:
1. выясняется, что у атомов золота заряд ядра = 79 (необходимое условие).
2. постулируется, что вещество, у которого заряд ядра равен 79 - и есть золото (необходимое и достаточное условие).
3. находим способ из ядер свинца с зарядом ядра 82 получить ядра с зарядом 79.
4. очень точно меряем - действительно, получилось 79.
5. значит, мы и получили золото.

А вдруг, если собрать этого новополученного вещества, скажем, килограмм, оно не будет иметь макроскопических свойств золота? Например, будет блестеть не как золото, а как свинец? :)

UPDATE: Нашлась книжка Клауса Гофмана "Можно ли сделать золото?" Интересный обзор, хотя и длинный.

Comments

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Есть ещё одно необходимое условие: чтобы быть свинцом нужно иметь массу свинца. Поэтоиу опять свинец мы ни за что не получим, мы можем получить только какое-то совсем новое вещество, которое по массе как золото, но блестит как свинец.

Причём в циклотронах не делается ничего такого, чего бы не происходило в природе. А такого странного вещества в природе что-то нет. Более того, мы в принципе не понимаем, как оно может быть устроено, чем именно оно должно отличаться от настоящего золота, если атомная масса у него та же (и заряд тот же). Хотя во всех остальных случаев наших представлений вполне хватало.

:)

[polryby3.livejournal.com]

над циклотронами издеваисся?

[livelight]

Вроде бы макроскопические свойства золота (радиоактивность нестабильных изотопов пока оставим в стороне) определяются в первую очередь конфигурацией электронных орбит. А в стабильном состоянии эта конфигурация в основном одна и та же для данного заряда ядра. Можно, конечно, сделать вместо нормальных атомов ионы - но это будет всего лишь сильно электрически заряженное золото. Или накачать электроны так, чтобы они перепрыгнули на более высокую орбиту - но долго это всё равно не продлится.

Так что всё украдено уже до нас. Природа давно определила, что атомному ядру заряда 79 с прилагающимися электронами удобнее всего вести себя, как золото. Всё остальное - от лукавого, энергетически невыгодно а потому нестабильно.

[chip33.livejournal.com]

Все нынешние данные физики и химии не дают поводов в этом сколько-нибудь серьезно сомневаться.

И известные являние наличия изотопов, и аллотроптых модификаций одного и того же элемента (классический пример - графит и алмаз, оба которых тот же самый углерод), не меняют, а дополняют эту картину.

[chip33.livejournal.com]

Кстати, спасибо за книжку - зажигательная!

[(Anonymous)]

Вот тут интересная заметка про мутацию и холодный синтез.
Может на какие мысли натолкнет...
http://radosvet.net/spy/nayk/2376-zoloto-zola-svinca-ili-ximicheskie-opyty-v-zone.html