"По жизни они любят средних, а с красивыми они спят в мечтах"

[jayrandom]

Мне понравилась тема. Действительно, такой парадокс имеет место быть. И совершенно понятно, почему это повсеместное табу и причина нервных расстройств.


Если вывернуть причинную связь, можно увидеть картинку с совершенно иной стороны. Можно даже расширить класс повсеместно желаемых персонажей в два раза, не ограничиваясь только женщинами. А предназначены ли такие персонажи для размеренной семейной жизни? Находятся ли они с такой жизнью в полной гармонии? :)

* * *

Существует определённый (весьма узкий!) "слой" наиболее красивых, к которому предпочтительнее не подступаться. Их нужно сохранять в мечтах, и использовать именно в качестве муз и проч. Например, легче сочинять, вспоминая одну из таких "выбранных быть недоступной", чем кого-то из развиртуализированных людей, с которыми многое связывает.

Наверное дело в том, что с внешним идеалом взаимодействует свой внутренний идеал, и это взаимодействие выше, чем наземная девушка с наземным собой. Порядок энергий совершенно другой. Ведь очень много энергии тратится на буферизацию отношений между реальными людьми - на языке физиков-химиков это так называемая энергия связи, а в просторечии "бытовуха".

Взаимодействие же с идеалом несёт иллюзию "чистого получения" и никакого отдавания. Это, конечно же, не так (Закон Сохранения никто не отменял), есть смысл как-нибудь разобраться, почему.

* * *

Девушкам из этого самого, весьма узкого слоя красавиц хорошо знаком такой вот вот, супер-поверхностный вид общения, которое происходит постоянно и ничего "практического" за собой не влечёт. Ибо поклонник обычно хорошо осознаёт риск увязания в бытовухе и одновременной потери фокусировки на идеале. Чтобы на это пойти, нужно либо сойти с ума от любви, либо отчаянно верить, что энергии у тебя не убавится, а только прибавится, либо и то и другое.

Comments

[korf.livejournal.com]

Ну так вот вы и говорите практически то же, что и я. Кто у нас определяет, какое "количество денег, необходимого для обеспечения потомства, необходимо мужчине?" Женщина. Как она это определяет? Исходя из собственной востребованности. Если она ниже плинтуса, то и дядя Вася сойдёт (в реальности, конечно, дяде Васе обычно предпочитают 1/10 кого-нибудь получше, но это за темой разговора). Если же тётенька реально очень востребована ("очень красива"), то её "биологическая потребность", как вы говорите, будет очень высока. С учётом, опять же, того, что средний олигарх зарабатывает не в 2 и не в 3 раза больше миллионов мужчин, а в десятки тысяч раз, 1/2 или 1/10 олигарха гораздо выигрышнее одного рвущего ради неё жопу на британский флаг нормального мужчины.

Конечно, исключения случаются, но очень редко.