прыггинг in Great Yarmouth

[jayrandom]

Сегодня собрались наконец и съездили в Great Yarmouth, на пляж. Разумеется, с собой как бы случайно упаковалось два змея, как раньше казалось - по погоде.

На месте выяснилось, что "маленький" 1.8-метровый парафойл... тянет ещё как. И сам собой начал получаться так нравящийся duffing "прыггинг". Чистого взлёта вверх не вышло ни разу (подозреваю, что тут без депауэра никак), но зато получались разнообразные прыжки вверх-вперёд с места. Очень яркое ощущение от того, как мощный рывок за руки поднимает всё тело в воздух, а потом отпускает (иногда на приличном) расстоянии. Думаю, песок (ну или порошковый снег) как поверхность приземления при прыггинге принципиальна. На твёрдой поверхности подобные опыты чреваты повреждением коленей.

Потом мы случайно открыли ещё один интересный вид змеиного спорта. Ветер стал стихать, и я решил, что пора бы удвоить рабочую площадь. И вытащил нашу самоделку, 3.6 метровую однослойную Теегу. Ой, что тут началось! Во-первых, оказалось, что якобы стихший ветер сразу же и вернулся. Во-вторых - что Теегу очень сложно посадить в сильный ветер. А пока её не получается посадить, она постоянно тянет вперёд, или - что ещё неуправляемее - прямо вверх. Единственное, что получалось в таком режиме делать - это прижать её к земле и честно кататься на пятках. Что мы и делали со средней велосипедной скоростью, вздымая песочную бурю и оставляя позади длинные двухколейные траншеи.

Нам ещё повезло, что вниз по ветру от нас было достаточно места для таких вот экспериментов. Правда, народ на пляже всё-таки удивительно расслаблен. Пересекая нашу траекторию, и даже видя быстро приближающееся человеческое тело, они лениво отворачиваются от потенциального столкновения и делают вид, что это их не касается. Интересно - ведь на проезжую часть они спиной не выходят. Может быть, наивно полагают, что массы чужого тела будет недостаточно, чтобы причинить им основательные увечья? Или - что человек, быстро перемещающийся по пляжу на пятках, делает это, полностью контролируя ситуацию? Какая наивность :)

Увы, фоток сегодняшнего замечательного события у нас нет и не будет. Решили вместо фотоаппарата взять дополнительного змея. Как сейчас понимаю - правильно сделали! :)

Пожалел, что не было коротких пластмассовых сальвоских лыж. На них, думаю, можно было бы не только зажечь на песке, но также трансцендировать песок и перейти непосредственно к водным процедурам :)

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

Гм, интересно. Стропа, на которую опирается угол носа, не слишком коротка?

[azgar.livejournal.com]

Это первая главного ряда?
Надо попробовать распустить малость.

[jayrandom.livejournal.com]

Если шире взять, то может быть первая-вторая любого ряда, который доходит до носового угла (в зависимости от схемы расстроповки).

И всё-таки уздечка - это зло!

[azgar.livejournal.com]

Уздечку можно тюнить, потому как изменения точечные.
А если оно у тебя без уздечки и не летает/морщится... надо распарывать и перешивать. Распарывать и перешивать :)

Если бы ещё придумать хороший способ делать в уздечке соединения -- легко подвижные только когда надо...
Протягивание сквозь себя, в принципе, удовлетворительно, но надо уж очень длинные хвосты оставлять.

[jayrandom.livejournal.com]

Видимо, нужно учить науку об узлах - которые легко распутать, когда надо, и невозможно, когда не надо.

Или вообще делать уздечку модульной, типа Лего. Чтобы можно было любой элемент выменять на любой другой, но чтобы без прикосновений автора оно держалось, как скала.

[azgar.livejournal.com]

Легко развязать когда надо, говоришь...
Наука об узлах развивалась на пеньковых канатах. Для современных синтетических верёвок она, к сожалению, не всегда подходит. Я, вон, связал намедни порваный буксирный трос беседочным узлом, про который везде пишут, что он не ползёт под нагрузкой. Так фиг же. Съехал при первом же рывке. Надо было какие-то навороты добавлять.

[jayrandom.livejournal.com]

Получается, что в целую науку невидимым параметром засунута сила трения пенькового каната. Интересно, как бы выглядела (мета)наука об узлах, где этот параметр является свободным?

[azgar.livejournal.com]

Ну, пеньковый канат я привёл как некое обобщение.
Были ещё льняные и ХБ верёвки, манильский трос и шерстяные нитки :)

Но в общем, да, свойства капрона, нейлона и той же dyneemы сильно отличаются от того, на чём наука об узлах набирала свою многовековую статистику. Так что впрямую переносить знания не всегда получается.

А так, наука об узлах, она же сплошная эмпирика. В ней свойства верёвки, в принципе, как параметр есть. Например, как разные тросы ведут себя в узле при намокании. Или перетирании.

[jayrandom.livejournal.com]

Эт точно. Вот изобрели люди себе на голову кевлар, теперь приходится к нему специально придумывать средства от самоперетирания.

[azgar.livejournal.com]

Многия знания -- многия печали :)