прыггинг in Great Yarmouth

[jayrandom]

Сегодня собрались наконец и съездили в Great Yarmouth, на пляж. Разумеется, с собой как бы случайно упаковалось два змея, как раньше казалось - по погоде.

На месте выяснилось, что "маленький" 1.8-метровый парафойл... тянет ещё как. И сам собой начал получаться так нравящийся duffing "прыггинг". Чистого взлёта вверх не вышло ни разу (подозреваю, что тут без депауэра никак), но зато получались разнообразные прыжки вверх-вперёд с места. Очень яркое ощущение от того, как мощный рывок за руки поднимает всё тело в воздух, а потом отпускает (иногда на приличном) расстоянии. Думаю, песок (ну или порошковый снег) как поверхность приземления при прыггинге принципиальна. На твёрдой поверхности подобные опыты чреваты повреждением коленей.

Потом мы случайно открыли ещё один интересный вид змеиного спорта. Ветер стал стихать, и я решил, что пора бы удвоить рабочую площадь. И вытащил нашу самоделку, 3.6 метровую однослойную Теегу. Ой, что тут началось! Во-первых, оказалось, что якобы стихший ветер сразу же и вернулся. Во-вторых - что Теегу очень сложно посадить в сильный ветер. А пока её не получается посадить, она постоянно тянет вперёд, или - что ещё неуправляемее - прямо вверх. Единственное, что получалось в таком режиме делать - это прижать её к земле и честно кататься на пятках. Что мы и делали со средней велосипедной скоростью, вздымая песочную бурю и оставляя позади длинные двухколейные траншеи.

Нам ещё повезло, что вниз по ветру от нас было достаточно места для таких вот экспериментов. Правда, народ на пляже всё-таки удивительно расслаблен. Пересекая нашу траекторию, и даже видя быстро приближающееся человеческое тело, они лениво отворачиваются от потенциального столкновения и делают вид, что это их не касается. Интересно - ведь на проезжую часть они спиной не выходят. Может быть, наивно полагают, что массы чужого тела будет недостаточно, чтобы причинить им основательные увечья? Или - что человек, быстро перемещающийся по пляжу на пятках, делает это, полностью контролируя ситуацию? Какая наивность :)

Увы, фоток сегодняшнего замечательного события у нас нет и не будет. Решили вместо фотоаппарата взять дополнительного змея. Как сейчас понимаю - правильно сделали! :)

Пожалел, что не было коротких пластмассовых сальвоских лыж. На них, думаю, можно было бы не только зажечь на песке, но также трансцендировать песок и перейти непосредственно к водным процедурам :)

Comments

[duffing.livejournal.com]

Дааа, на пляже самое оно. Для "кататься на пятках" есть официальный термин - скаддинг. По поводу прыгать вверх, нужен все же парус покрупнее. И техника продвинутая. Гуру этого дела, как параглайдеры, блокируют силу тяги и потом отпускают.
А я вчера в поле с пятиметровым. Прыгать как-то страшно было, большей частью был плебейский бамдраггинг (с). Думаю изобрести такой дивайс, чтобы вся спина и попа в колёсиках. Вроде накидки на сиденье у таксистов. Чтобы не громоздко и бегать можно было, а также сесть и покатиться без стирания шорт и нижнего белья.

[jayrandom.livejournal.com]

Про скаддинг мне вспомнилось, что "есть прекрасное русское слово шпур". Уж где прыггинг, там пускай будет и пяткинг, чтоб никакой иностранщины :-)

Вместо спины в колёсиках наверное пора уже переходить на воду. А то в систему вносится слишком много ненадёжных элементов. Пусть вода смягчает нам все шороховатости :)

[azgar.livejournal.com]

Сальвовские лыжи это правильная мысль. Надо её к зиме подумать.
Сколько у вас было ветра?
Я сегодня летал при 0-2.5 м/с, так 1.3 метровая наса летает, но практически не тянет.

[jayrandom.livejournal.com]

Ветра у нас было10-16 миль/ч, то есть 4-7 м/c. Но что важно - ветер был весьма и весьма ровный, почти без порывов. Именно в такой ветер можно более-менее безопасно отрываться от земли.

Да, Насы мне нравятся как раз своей нижней границей допустимого ветра. Бывают погоды, когда парафойл любого размера просто не оторвать от поля. А Насы летают - хоть бы хны. А при размерах >12м^2 ещё и тащат :)

[azgar.livejournal.com]

Эхехе. Ровный ветер без порывов это не не наш климат :(

[jayrandom.livejournal.com]

Похоже, дело было в морском происхождении ветра. Когда он долго летит над плоской водой, он выравнивается. Когда мы обычно летаем над футбольным полем (которое со всех сторон обсажено растительностью), у нас тоже ровного ветра как-то не получается.

[azgar.livejournal.com]

Кстати, я правильно понимаю, что двухстропный фойл останавливается только на границе окна. Внутри окна он может только двигаться.
Собственно, наверное, любой двухстропный змей так себя ведёт...

[azgar.livejournal.com]

Кстати, о посадке насы.
Если резко дать одну из ручек, обе стропы, тяговую и тормозную, змей должен, по идее, сложиться и упасть.
По крайней мере, мой No1 так делает :)

[jayrandom.livejournal.com]

Гм, интересно. Да, если ветра+натяжения достаточно, то в середине окна он должен бы двигаться носом вперёд. То же самое относится к дельте. Поэтому, если дельту нужно остановить в окне, то нужно к ней очень интенсивно подойти (отдать ей стропы), и тогда она уйдёт в задний свал (stall).

Но может возникнуть остановка из-за недостаточной силы ветра. Т.е. ветра может оказаться достаточно, чтобы поддерживать текущую высоту, но недостаточно, чтобы выйти в зенит.

[azgar.livejournal.com]

Остановку из-за недостаточной силы ветра можно считать сужением окна, я думаю.

[jayrandom.livejournal.com]

"дать" - это "оттолкнуть"? :-)

При достаточном ветре наша Теега просто начнёт поворачивать в противоположную сторону. Резко отталкивая целую левую руку, ты как бы так же резко натягиваешь целую правую, и змей начинает медленный поворот по часовой стрелке.

[jayrandom.livejournal.com]

Верно!

Тогда пригодится понятие "максимальное окно для данного змея". В смысле, какой бы силы ветер ни дул, окно дальше не раздвинется.

[azgar.livejournal.com]

Дать это да, потравить, попустить :)
При "сильно достаточном" ветре, может, и не получится достаточно резко и много попустить, но вообще, дача одной ручки не равна выбиранию другой, потому что относительно ветра разные вещи получаются.
Но вообще, в пределе, если разница длин между тяговыми стропами будет больше определённого значения, змей встанет крылом к ветру и сложится.
А потом, преимущество мягких, особенно однослойных, змеев в том, что ты всегда можешь шмякнуть его об землю :) Развернуть носом вниз и спикировать :)
Есть тут какие-то подводные камни?

[jayrandom.livejournal.com]

Один камень, кажется, всё-таки есть. Если произведение змей*ветер достаточно велико, то "шмя-а-а-а-к" об землю будет сопровождаться мощной тягой вперёд, и в процессе такового шмяка можно стереть нижнее бельё пилота о покрытие аэродрома ;)

Так что дешевле попытаться вытолкать его за пределы окна, либо схлопнуть купол за тормоза, если хватит сил.

[azgar.livejournal.com]

Воообще, я пока завидую стабильности твоей Тиги :)
Рыжий при резком торможении или, напротив того, отпускании тормоза, выворачивается, соответственно, через заднюю или переднюю кромку :)
А в вывернутом состоянии летает плохо...

[jayrandom.livejournal.com]

Ой-ё, прям-таки выворачивается, а не только нос подгибает? А какой у тебя длины ручки? Может, перебор?

[azgar.livejournal.com]

Подгибает нос, ныряет подогнутым носом и выворачивается наизнанку.
Ручки не особенно длинные.

[jayrandom.livejournal.com]

Гм, интересно. Стропа, на которую опирается угол носа, не слишком коротка?

[azgar.livejournal.com]

Это первая главного ряда?
Надо попробовать распустить малость.

[jayrandom.livejournal.com]

Если шире взять, то может быть первая-вторая любого ряда, который доходит до носового угла (в зависимости от схемы расстроповки).

И всё-таки уздечка - это зло!

[azgar.livejournal.com]

Уздечку можно тюнить, потому как изменения точечные.
А если оно у тебя без уздечки и не летает/морщится... надо распарывать и перешивать. Распарывать и перешивать :)

Если бы ещё придумать хороший способ делать в уздечке соединения -- легко подвижные только когда надо...
Протягивание сквозь себя, в принципе, удовлетворительно, но надо уж очень длинные хвосты оставлять.

[jayrandom.livejournal.com]

Видимо, нужно учить науку об узлах - которые легко распутать, когда надо, и невозможно, когда не надо.

Или вообще делать уздечку модульной, типа Лего. Чтобы можно было любой элемент выменять на любой другой, но чтобы без прикосновений автора оно держалось, как скала.

[azgar.livejournal.com]

Легко развязать когда надо, говоришь...
Наука об узлах развивалась на пеньковых канатах. Для современных синтетических верёвок она, к сожалению, не всегда подходит. Я, вон, связал намедни порваный буксирный трос беседочным узлом, про который везде пишут, что он не ползёт под нагрузкой. Так фиг же. Съехал при первом же рывке. Надо было какие-то навороты добавлять.

[jayrandom.livejournal.com]

Получается, что в целую науку невидимым параметром засунута сила трения пенькового каната. Интересно, как бы выглядела (мета)наука об узлах, где этот параметр является свободным?

[azgar.livejournal.com]

Ну, пеньковый канат я привёл как некое обобщение.
Были ещё льняные и ХБ верёвки, манильский трос и шерстяные нитки :)

Но в общем, да, свойства капрона, нейлона и той же dyneemы сильно отличаются от того, на чём наука об узлах набирала свою многовековую статистику. Так что впрямую переносить знания не всегда получается.

А так, наука об узлах, она же сплошная эмпирика. В ней свойства верёвки, в принципе, как параметр есть. Например, как разные тросы ведут себя в узле при намокании. Или перетирании.

[jayrandom.livejournal.com]

Эт точно. Вот изобрели люди себе на голову кевлар, теперь приходится к нему специально придумывать средства от самоперетирания.

[azgar.livejournal.com]

Многия знания -- многия печали :)