Борьба с преступностью в МПС

[jayrandom]

Если окончательно сдаться и взвалить работу по борьбе с преступностью на государство (или согласиться, что именно такая картина мира должна иметь место), то можно наблюсти такой любопытный разрыв шаблона.

Сначала шаблон. При оптимизации управления большой системой используется принцип, известный под названиями "разделяй и властвуй", абстрагирование, инкапсуляция, аутсорсинг и т.д. Идея в том, что любую функцию, которую можно осмысленно выделить из системы в единое целое, нужно выделять и общаться с такой новой подсистемой на правильно сформированном компактном языке. В данный момент таким языком является язык денег. Большая компания факторизуется на управляющий костяк - фирму, занимающуюся чистым управлением, и множество маленьких фирмочек, которые делают дело. Хотя они связаны между собой договорами, ничего не мешает одной из таких фирмочек выйти из договора, а другой - наоборот, войти. Свободный рынок да благодать.

Разумеется, так можно разделить не только коммерческое предприятие, а и любую государственную контору. Например, в Англии существуют частные фирмы по вышибанию долгов, так называемые bailiffs, к которым государство может обратиться с просьбой обуть конкретного гражданина, который не платит. Полиция такой фигнёй не занимается.

Теперь разрыв. Но в общем случае государства не готовы к такому вот аутсорсингу функций. Преимущественно потому, что то, что предполагается факторизовывать, должно составлять в некотором смысле полную систему. А оно не составляет! Государство - слишком сложная система, чтобы быть в состоянии материально отчитаться перед своими юзерами. Поэтому оно doesn't bother - попросту говоря, кладёт на них.

В своё время я писал о Мире Перевода Стрелок. Если бы государство было бы последовательным МПС, то всегда удавалось бы находить виноватого. В случае нарушения закона это бы означало, что безотносительно того, может ли государство найти нарушителя или нет, жертва всегда должна получать удовлетворительную компенсацию. Полная система при этом должна включать в себя органы
(1) законотворения
(2) законоподдержания (превентивные и пенитенциарные)
(3) компенсации жертве (из некоторого фонда, например, страхового)

И эта тройка обязательно должна быть зациклена наиболее короткой обратной связью: если вдруг государство *допустило* нарушение закона, то жертва должна быть автоматически адекватно скомпенсирована. Дальше должны идти внутренние разборки, почему так получилось, искаться и находиться виновные, взыскиваться штрафы, а в случаях более серьёзных промахов - пересматриваться законы и/или новые исполнители ролей. Главное, что возникновение нарушения должно бить по обобщённому карману судебной и исполнительной машины, таким образом выправляя её. Эффективность должна быть именно экономической и никакой другой. Тогда можно выходить на общий рынок, торговаться, предлагая свои услуги. Например, "наша версия закона лучше, потому что у неё лучше техническая поддержка и меньше багов".

А государство, свободное от необходимости творить и поддерживать межлюдские правила игры, выходит на новый уровень метапланирования...

Comments

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Гораздо интересней рвётся шаблон если логичным образом предположить, что в результате появляется небольшое тропическое государство, разрешающее педофилию при условии того, что гарантируется умерщвление жертвы по достижении ею четырнадцати лет, скажем. Потому что психически нестабильные члены общества (в которых вырастут жертвы) этому государству нафиг не нужны, а всё остальное как бы не его, государства, дело. А главное -- это очень прибыльный подход! Ну и конечно это государство никому не выдаёт список своих граждан.


И вот дальше перед сопредельными государствами встаёт неслабая дилемма: смириться с тем, что рынок породил такое вот, или заняться гуманитарными бомбардировками, выбивая таким образом у себя из под ног идеологическую почву (типа оказывается, что хотя все рыночные субъекты равны, некоторые внезапно равнее).

Интересный пост

[velimir.livejournal.com]

Но по сути это уж реальность.
Обязательное дорожное страхование плавно перетекает с страхование Каско, где криминальные ущербюы тоже охвачены.
Полиция повально не желает заниматься безопасностью, поэтому около 90% задержаний воришек- делдо рук охранных фирм и охранников супермаркетов.

В центре краж тенденция отслеживается меньше, нов топе- та же картинка: белый воротничок не попадает под следствие и суд опка его тусовка не решилась его слить.

Есть и баги.

Аутсортиг традиционно гос-ых функций таких как судебное исполнение. аудит фирм, местами- налоговые проверки и тп- уже общее место в Европе.

[adolg.livejournal.com]

Интересные мысли. Поправка: bailiff - это судебный исполнитель. Частные фирмы называются Debt Collector Agencies, и в чем их функция, кроме написания грозных писем, а также преследования должников с помощью звонков в три часа ночи, я так и не понял. Возможно, им поручается подать на должника в суд.

[b-my.livejournal.com]

Хе-хе... а кто будет следить за тем, чтобы выполнитель некоей функции не перерос её и не начал бы стричь сверхприбыли?
Вот, например,

[Error: Irreparable invalid markup ('<a [...] Блэквотер"</a>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Хе-хе... а кто будет следить за тем, чтобы выполнитель некоей функции не перерос её и не начал бы стричь сверхприбыли?
Вот, например, <a href = "http://www.blackwaterusa.com/>"Блэквотер"</a> замечательно наказывает нарушителей порядка. У них есть и танки, и штурмовики. А если порядок нарушается "Блэквотером"? :)

Или, в общем случае, кто будет поддерживать саму структуру этой системы?