про мыслеварение

[jayrandom]

Иногда мы узнаём что-то кардинальное - не "ещё один факт", а нечто, входящее в принципиальный конфликт с уже известным. Происходит своеобразное перетряхивание опыта, что-то "допереваривается" с учётом новой информации, а что-то, наоборот, отторгается из модели как несовместимое.

Так вот, после того, как это происходит, по-честному мы не имеем права использовать память прошлого. Потому что это прошлое коллекционировалось и прилеплялось к другой модели, отличной от текущей. Если модель поменялась, значит, всё что к ней прилипло, должно быть пересмотрено и частично отброшено. Иначе шизофрения.

Comments

[azgar.livejournal.com]

+1
Максимум, чем это чревато, ИМХО, ошибками в рассуждениях, когда в цепочку рассуждений из одной модели случайно попадают тезисы из другой модели. Точнее из предыдущей версии той же самой, вроде бы, модели, не проскочившие "люстрацию".
С множественностью моделей как признаком зрелости личности не могу согласиться до конца. Были люди вполне зрелые личностно, но при этом глубоко религиозного мировоззрения.
Хотя, в наше время, в нашем культурном контексте, человек, который не может отделить себя от своего мировоззрения и свято верит в единственно верную модель, действительно, считается ... незрелым :)

[(Anonymous)]

“The test of a first-rate intelligence is the ability to hold two opposed ideas in the mind at the same time, and still retain the ability to function.”

F. Scott Fitzgerald

Присоединяюсь к классику,
Володя

[jayrandom.livejournal.com]

Пожалуй, в свете идей классика, правильнее было бы к нему одновременно присоединиться и нет :-)