ПНЧ: два постинга о свободе

[jayrandom]

Бывает, что нечего сказать самому, но окружающие замечательно озвучивают твои мысли. Тогда надо просто заткнуть фонтан и цитировать :)

У меня в ленте появилось два замечательных постинга о Свободе.

korf в своём постинге "Свобода и несвобода" приводит очень выпуклый и легко запоминающийся пример: "Для человека, везущего умирающую жену в больницу, правила дорожного движения не существуют. Для обывателя, едущего с работы домой, нет никакого смысла их нарушать."

Тут можно порассуждать о том, как общество (=суперпозиция эгрегоров) пытается создать дополнительный слой, цементирующий движения человека в и без того достаточно вязкой среде - ограниченными людьми управлять проще. С другой стороны, люди часто сами придумывают эти ограничения, или по крайней мере соглашаются с ними, выбирают их, голосуют за них и т.д. На "лунном" уровне нужны свои агенты.

borovik в своём постинге "Лучше, конечно, помучаться", пишет том, что я про себя называю "Свобода не высовываться". Герой? Отлично, геройствуй. Христианин? Христианствуй. А вот рубаху на себе по этому поводу рвать не стоит, прелесть это и грех.

Comments

[azgar.livejournal.com]

Твой пункт два натыкается на такой контраргумент: если человек разумный, а большинство людей, всё же, следеует считать разумными и рациональными, то осознание опасности заставит его вести себя более осторожно и скорее избегать опасных ситуаций, чем нарываться на них.

Пунтк один натыкается на "не обладает" :)

С другой стороны, если человек приобретает оружие самообороны потому, что чувствует непосредственную опасность (и эта опасность не мнимая), естественно у него больше вероятность нарваться на неприятности. Но при таком понимании принцип "подобное притягивает подобное" следует понимать строго наоборот: опасность заставляет человека принимать меры к её предотвращению, а не его готовность опасности противостоять притягивает агрессию.

[jayrandom.livejournal.com]

На уровне событий мы часто не можем восстановить истинный порядок действия сил. Но мысль о насилии в любом случае провоцирует себе подобную. Очень сложно, будучи провоцируемым насилием, не поддаться и выйти на более высокую орбиту.

Человек разумный, действительно, будет в первую очередь осознавать опасность и устранять её предпосылки (но таких, вопреки распространённому мнению, чудовищно мало). Человек менее разумный будет просчитывать исходы и вооружаться. Человек наименее разумный - просто сидеть, бояться и ожидать, что пронесёт.

[azgar.livejournal.com]

Очень сложно, будучи провоцируемым насилием, не поддаться и выйти на более высокую орбиту.
На более высокую орбиту выведут с удовольствием насильствующие. Без всяких усилий со стороны насильствуемого.

Предпосылки не всегда находятся в нашей власти. Или изменение предпосылок нанесёт больший ущерб, чем собственно насилие.
С практической точки зрения расчёт исходов, минимизация ущерба выбором правильных вариантов и ответным насилием показала себя наиболее действенным методом.
А позиция "придут только к тому, у кого дома автомат" в практическом приложениии, это третья позиция, да.

[jayrandom.livejournal.com]

А чаю я с тобой с удовольствием выпью. Если потребуется, насильно :)

[azgar.livejournal.com]

%)