ПНЧ: два постинга о свободе

[jayrandom]

Бывает, что нечего сказать самому, но окружающие замечательно озвучивают твои мысли. Тогда надо просто заткнуть фонтан и цитировать :)

У меня в ленте появилось два замечательных постинга о Свободе.

korf в своём постинге "Свобода и несвобода" приводит очень выпуклый и легко запоминающийся пример: "Для человека, везущего умирающую жену в больницу, правила дорожного движения не существуют. Для обывателя, едущего с работы домой, нет никакого смысла их нарушать."

Тут можно порассуждать о том, как общество (=суперпозиция эгрегоров) пытается создать дополнительный слой, цементирующий движения человека в и без того достаточно вязкой среде - ограниченными людьми управлять проще. С другой стороны, люди часто сами придумывают эти ограничения, или по крайней мере соглашаются с ними, выбирают их, голосуют за них и т.д. На "лунном" уровне нужны свои агенты.

borovik в своём постинге "Лучше, конечно, помучаться", пишет том, что я про себя называю "Свобода не высовываться". Герой? Отлично, геройствуй. Христианин? Христианствуй. А вот рубаху на себе по этому поводу рвать не стоит, прелесть это и грех.

Comments

[azgar.livejournal.com]

В ДТП страдают люди, которые положили на правила и люди, оказавшиеся у них на пути. Безотносительно мотивации положения на правила.

Про бдительность субъекта, везущего умирающую тёщу к врачу рассказывать не надо -- у него слёзы глазы застят и вообще посторонние мысли в голове.
Какой-нибудь "стрит рейсер", который просто каждый день нарушает и превышает может быть гораздо бдительнее и опытнее. Что меньше его вину не делает.

Симптомы при нарушении любых правил одинаковые -- повышенная вероятность поиметь то, от чего эти правила берегут. Если бы _это_ имели только нарушители, то и хрен бы с ними.
И их личная ответственность, перед собой ли, в виде цореса на свою голову, перед законом ли, который они нарушают -- их личные проблемы. Но окружающим-то за что?

Про непокрытых, чессказать, не понял.