возвращаясь к спектрам

[jayrandom]

Пара вопросов по поводу видимого диапазона мучает меня.

(1) Универсальность цветовой дополнительности.

Видимую часть спектра принято замыкать в круг и рассматривать независимо от прочей части. Дополнительные цвета там искать, трёхмерные базисы и т.д. А ведь характеристика "видимый диапазон" - она не является универсальной. Существуют животные, которые видят шире, как в инфракрасную, так и в ультрафиолетовую области. Получается, для них дополнительные пары выглядят по-другому?

(2) Высшие/низшие гармоники видимого диапазона.

Выглядит ли как-нибудь, например, удвоенный зелёный ("зеленовытый ультрафиолет")? А уполовиненный зелёный ("зеленоватое тепло")? Кто-нибудь пробовал проводить такие эксперименты? Нужна ли для этого какая-нибудь особенная аппаратура?

Мне почему-то думается, что когда у особенно яркой радуги существует несвязное "продолжение" (иногда бывает и два!), то оно должно бы иметь какое-то отношение к вопросу о цветовых гармониках.

Comments

[b-my.livejournal.com]

jayrandom, насколько я его понял, имеет в виду следущее: если взять и посветить в глаз чистым уполовиненным зеленым, не удвоится ли там свет обратно?

[jayrandom.livejournal.com]

Не то, что свет удвоится, а что соответствующий рецептор (вдруг?) сработает на кратной частоте. Как отзывается половинка струны на звон целой струны.

[b-my.livejournal.com]

Не-а.

[taranaga.livejournal.com]

субстрактивное восприятие как раз в том и заключается, что человек воспринимает, скажем, зеленый цвет как отсутствие красного и синего в некоем нейтральном свете.
если глаз не чувствителен к жесткому ультрафиолету, то он ничего и не увидит, если кроме этого ультрафиолета не будет других цветов..

[taranaga.livejournal.com]

рецептор перед смертью может чего и почувствует, но успеет ли он передать этот сигнал мозгу..:)