on being logical: синдром восстановления пропущенных данных

[jayrandom]

No, no, you're not thinking; you're just being logical

-- Niels Bohr.

Есть у меня беда - иногда забываю некоторые вещи. Ещё бы ладно всю картинку забуду. А то обычно что-то запомню, а какие-нибудь детали обязательно опущу. Иногда важные, иногда неважные.

И когда требуется восстановить всю картинку, память выдаёт её часть. А остальную часть... по-быстрому вычисляет какой-то подсознательный ассоциативный механизм. Работает он быстро и вообще чрезвычайно логично. С точностью до уложенного в память прочего материала (который тоже мог быть с пропусками).

Мне кажется, этот или подобный механизм работает во время сна (или процесса его последующего раскручивающего воспоминания) - определённые детали "действительно запомнились", а остальные "дыры" заполняются в процессе обращения к ним.

Поймать себя на том, что именно этот фоновый вычислительный механизм а не "чистая память" виновна за появление некоторого факта удаётся только по действительно грубым нестыковкам. Поэтому осознание этого происходит нечасто.

Интересно, что на этот механизм я привык полагаться в определённых ситуациях:

1) Изучение точных предметов в школе и универах; особенно - с целью сдачи экзамена. Если они логичны, их было проще запоминать не целиком, а только по "опорным точкам", притворяясь самому себе, что забыл (а на самом деле - и не пытался запомнить) и вычисляя на ходу.

2) Музыкальная импровизация. Началось всё с того, что гармонию я помнил хорошо, а мелодию частично забывал. Ну и, "будучи логичным", достраивал недостающие компоненты, чтобы они вписались в пределы допустимой погрешности. Зная об этом эффекте, я теперь могу ловить себя: "вот тут я знаю оригинал, просто занимаюсь украшательством", либо "а вот тут я действительно не помню оригинала, реконструирую логику".

3) Когда непременно нужно убедить человека в чём-либо, не важно в чём - "заработать темп убедительности". Иногда я могу "вспомнить" нечто, что, хотя и не происходило на деле, но очень даже могло бы произойти. При этом нужно отметить, что ощущается это не как мышление, но именно как воспоминание.


Ещё один важный поинт: Интернет является очень хорошим дополнением к этому "полувычисляющему механизму": поскольку механизм целиком привык рассчитывать на определённую степень недостоверности, это проявляется как в отношении к Интернету в целом, так и к определённым конкретным источникам (сайтам, каналам, конкретным людям). Ну и если некая информация явно не проходит тесты на вшивость, всегда можно поискать более убедительные варианты.

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

Дык, не за что. У меня есть некоторые фанковые записи с участием флейты, где я не знаю исполнителя на флейте. Например, такие сборники как "Chillin'", "HipBop'n'Cool", некоторые вещи групп St.Germain и даже Gotan Project (хотя в последнем случае я не уверен, это результат совместной игры или мастерская подмиксовка уже записанного материала). Ещё у Grover Washington jr. были записи с интересными фанковыми флейтистами (имён не знаю).

Играю, но непрофессионально и исключительно для своего удовольствия.
На поперечно-китайской. Как-нибудь хочу на открытые дырки перейти, навроде Yamaha271.
Стандарты, импровизации на стандарты, дополнительные голоса к чужим записям, дополнительные голоса к своим записям, совсем собственные мысли (если они есть, и если хватает уверенности назвать эти мысли полноценно своими - см. этот постинг).
Дома :)

А Вы?

[panzah.livejournal.com]

Все тоже самое, только на ударных... Люблю многое... Сейчас копаю под фанк... Давно люблю эту запись http://www.skratch.ru/skratchgames/bazish/ne_bolit_golova_u_dyatla_1974_break.mp3 - это из фильма Динары Осановой "Не болит голова у дятла 1974 года.... Решил поискать аналоги в западной музыке... Так сказать в первоисточнике....