Про машущий полёт

[jayrandom]

При потере птицей половины маховых перьев, машущий полёт ещё возможен.
Но подрезание кончиков маховых перьев делает его невозможным. Почему?

С сайта "Наброски для новой физики".

Comments

[azgar.livejournal.com]

Есть народ, выделяющий деньги на исследования. есть народ, занимающийся исследованиями. Нету народа, который сказал бы: нам нужно два миллиона (или даже двадцать тысяч) шмелей в год, и мы готовы платить за это деньги. Т.е., нету задачи под это дело. Частично из-за того, что нет предложения таких девайсов. Частично из-за того, что в жизни ниша для них слишком узка. Даже искусственный таракан был бы более востребован. ИМХО.

Вы уверены, что там КПД такой, что нам и не снилось, а не просто соотношение объёма к площади? Сдаётся мне, что КПД там, как и аэродинамика, достаточно паршивые.

Кстати, о сенсорах. Вам есть что предложить с этой стороны искусственному шмелю? Подозреваю, что не очень.

Я не очень хорошо знаком с аэродинамикой и её историей, но мне всегда казалось, что в части, касающейся "макроскопическое тело в потоке" тут всё уже перешло на чисто инженерный уровень? А PhD применимы в IT области при разработке методик, как это удобнее посчитать. Нет? Действительно что-то принципиально новое придумывают?

Между инженерными и научными проблемами чёткой границы, конечно, нету.
И я, пожалуй, переформулирую мысль. Мы всё знаем, но не можем сделать. А мы не всё знаем, потому что не можем сделать.
Вот когда сможем сделать крыло, которое машет не вокруг двух-трёх фиксированых осей, а с десятком степеней свободы... и это в размерах, хотя бы, воробьиного. Вот тогда и теория появится надёжная, потому что попоробовать можно будет.