razorback2
Feb. 24th, 2006 02:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomИстория повторяется - Напстер мёртв, Аудиогэлэкси мертва, КаЗаА почти-совсем-мертва, еДонки2000 корчится в агонии.
По всей видимости это означает, что пора квази-P2P сетей уходит в прошлое. Идея была красивой, но не до конца воплощённой в жизнь, т.к. у всех ныне существующих подобных сервисов по крайней мере индексация/регистрация происходит централизованно. Представьте себе, даже у Скайпа :)
Кажется весьма справедливым, что уязвимость P2P-систем напрямую связана с попыткой основателей/владельцев концентрировать в определённом месте некий ресурс - индекс, деньги, общественное внимание и так далее. Если истинно-P2P-система (т.е. такая, где индексация тоже распределена) когда-нибудь будет построена, то ей придётся таже стать истинно-общественной, "ничьей". Ибо тот, кто осмелится концентрировать ресурс, может быть наказан со стороны того, кто сконцентрировал больше.
Свобода распределяется, власть концентрирует - таков закон природы.
Хочешь свободы, действительно хочешь свободы - перестань тянуться к власти :)
UPDATE: интересно подумать, как сеть, у которой нет центра, могла бы обновлять свой софт?
1) Его бы писали произвольные люди (агенты идеи).
2) Его софт (апдейты, патчи, ...) распространялся бы внутри той же сети.
3) Новые версии были бы 100% кумулятивно совместимыми с предыдущим протоколом (иначе никак).
4) ...
По всей видимости это означает, что пора квази-P2P сетей уходит в прошлое. Идея была красивой, но не до конца воплощённой в жизнь, т.к. у всех ныне существующих подобных сервисов по крайней мере индексация/регистрация происходит централизованно. Представьте себе, даже у Скайпа :)
Кажется весьма справедливым, что уязвимость P2P-систем напрямую связана с попыткой основателей/владельцев концентрировать в определённом месте некий ресурс - индекс, деньги, общественное внимание и так далее. Если истинно-P2P-система (т.е. такая, где индексация тоже распределена) когда-нибудь будет построена, то ей придётся таже стать истинно-общественной, "ничьей". Ибо тот, кто осмелится концентрировать ресурс, может быть наказан со стороны того, кто сконцентрировал больше.
Свобода распределяется, власть концентрирует - таков закон природы.
Хочешь свободы, действительно хочешь свободы - перестань тянуться к власти :)
UPDATE: интересно подумать, как сеть, у которой нет центра, могла бы обновлять свой софт?
1) Его бы писали произвольные люди (агенты идеи).
2) Его софт (апдейты, патчи, ...) распространялся бы внутри той же сети.
3) Новые версии были бы 100% кумулятивно совместимыми с предыдущим протоколом (иначе никак).
4) ...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-02-24 09:51 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Kad_Network Это как бы надстройка над edonkey чтоли. хотя пишут что она действительно децентрализованная.
Все таки я думаю что с точки зрения коммунизма дальше всех продвинулась freenet,http://en.wikipedia.org/wiki/Freenet. Специально разработанная чтобы никого нельзя было привлечь или отцензорить.
В то время гнутеллообразные http://en.wikipedia.org/wiki/Gnutella, такие как http://en.wikipedia.org/wiki/OpenFT начинают набирать силу. Так что - свобода информации :-)
К тому же я теперь больше люблю клиенты которые работают в 3+ сетях.
Простите что накидал столько ссылок, но я думаю вам будет интересно.
Я начал вот отсюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Peer-to-peer
no subject
Date: 2006-02-26 08:01 pm (UTC)