Читаю сейчас Богданова, "Очерки организационной науки". Как я понимаю, это такой развёрнутый автореферат-конспект его "Тектологии" (ибо ссылки все ведут туда).
Хорошо пишет, только для меня явилось немножко неожиданным, что в свою Всеобщую Организационную Науку не желает включать действительно Всего. Получается сродни физикам, которые пытались уложить в один закон все 4 похожих типа взаимодействия, и обломились. Потому что мало взяли :)
Богданов, по крайней мере, странице на 25й вдруг объявляет религиозный опыт пережитком дремучих дикарей и тщательно от него отряхивается. Посмотрим-посмотрим, как же он будет свою телеологию обосновывать, вертикальные связи выстраивать. Куда же их, блин, выстраивать, если человек (а точнее - социалистический рабочий) находится на верхушке причинной пирамиды? С другой стороны, так он пока чисто выбрит Оккамом, не подкопаешься.
( А мне на тему текста было интересное видение )
Хорошо пишет, только для меня явилось немножко неожиданным, что в свою Всеобщую Организационную Науку не желает включать действительно Всего. Получается сродни физикам, которые пытались уложить в один закон все 4 похожих типа взаимодействия, и обломились. Потому что мало взяли :)
Богданов, по крайней мере, странице на 25й вдруг объявляет религиозный опыт пережитком дремучих дикарей и тщательно от него отряхивается. Посмотрим-посмотрим, как же он будет свою телеологию обосновывать, вертикальные связи выстраивать. Куда же их, блин, выстраивать, если человек (а точнее - социалистический рабочий) находится на верхушке причинной пирамиды? С другой стороны, так он пока чисто выбрит Оккамом, не подкопаешься.
( А мне на тему текста было интересное видение )