изобрел очередной велосипед
Oct. 14th, 2003 04:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomДа, велосипеды изобретать - вообще моя слабость. Видимо, была у меня в прошлой жизни такая профессия...
Идея, собственно, пришла в голову в процессе прочтения нижеописанной книги. Решил стариной тряхнуть и укеми в коридорчике поделать. Не убился - и то хорошо :) Но потом меня замучал вопрос - когда человека кинули, а он был до того с удлинненным предметом в руке - ему же кувыркаться тоже с этим предметом надо... А как?
Опыты с фломастером, подтвержденные последующими опытами с кухонным ножом показали, что предмет, торчащий из руки должен быть в момент касания руками пола обязательно направлен в сторону собственного тела. Как бы это сначала ни показалось неожиданным. В крайнем случае - поперек тела. Иначе (т.е. если ножик от себя) возникает неприятный участок, когда находишься в наиболее неудобной позе - вниз головой - и нож пытается встать на острие. Понятно, что он либо входит в землю (если она позволит), либо лезвие с треском ломается с непредсказуемым для кувырканта исходом.
Наверняка это давно известно во всех боевых искусствах, которые используют оружие, т.е. велосипедик мне на погоны. Однако мне хочется обратить внимание не на конкретную ситуацию, а на следующий неинтуитивный принцип: МЫ УМЕНЬШАЕМ ОПАСНОСТЬ, ПРИБЛИЖАЯСЬ К НЕЙ. Он противоречит натуральным инстинктам :)
Есть еще несколько интересных примеров, реализующих данный принцип:
1) бросание объектов в кипящую воду. Опасность представляют брызги кипятка. Но чем ближе к поверхности мы отпускаем объект, тем меньше вероятность ошпариться.
2) защита от человека с бейсбольной битой или вообще большим предметом. Чем ближе подходим, тем неудобнее ему становится махать своим оружием. Тут-то мы ему и дадим в глаз :)
Идея, собственно, пришла в голову в процессе прочтения нижеописанной книги. Решил стариной тряхнуть и укеми в коридорчике поделать. Не убился - и то хорошо :) Но потом меня замучал вопрос - когда человека кинули, а он был до того с удлинненным предметом в руке - ему же кувыркаться тоже с этим предметом надо... А как?
Опыты с фломастером, подтвержденные последующими опытами с кухонным ножом показали, что предмет, торчащий из руки должен быть в момент касания руками пола обязательно направлен в сторону собственного тела. Как бы это сначала ни показалось неожиданным. В крайнем случае - поперек тела. Иначе (т.е. если ножик от себя) возникает неприятный участок, когда находишься в наиболее неудобной позе - вниз головой - и нож пытается встать на острие. Понятно, что он либо входит в землю (если она позволит), либо лезвие с треском ломается с непредсказуемым для кувырканта исходом.
Наверняка это давно известно во всех боевых искусствах, которые используют оружие, т.е. велосипедик мне на погоны. Однако мне хочется обратить внимание не на конкретную ситуацию, а на следующий неинтуитивный принцип: МЫ УМЕНЬШАЕМ ОПАСНОСТЬ, ПРИБЛИЖАЯСЬ К НЕЙ. Он противоречит натуральным инстинктам :)
Есть еще несколько интересных примеров, реализующих данный принцип:
1) бросание объектов в кипящую воду. Опасность представляют брызги кипятка. Но чем ближе к поверхности мы отпускаем объект, тем меньше вероятность ошпариться.
2) защита от человека с бейсбольной битой или вообще большим предметом. Чем ближе подходим, тем неудобнее ему становится махать своим оружием. Тут-то мы ему и дадим в глаз :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Не иначе, Миша зашел :)
Date: 2003-10-17 12:28 pm (UTC)Речь, собственно, не совсем о том. Сверхреакция и т.д. - удел далеко не каждого человека. А мы, простые смертные, часто вынуждены довольствоваться практикой отработки кем-то выработанных техник, алгоритмов. Конечно, в процессе постижения мы их адаптируем под себя, но этим, обычно, все и ограничивается.
Я тоже против абсолютизации. Просто СУЩЕСТВУЕТ некий КЛАСС опасностей, к которым нужно приближаться, дабы их избежать. По-айкидошному говоря, это случай, когда мы изначально находимся дальше ма-ай, гармоничного расстояния. И, дабы обезопаситься, вынуждены это расстояние сократить. Вот, например, от снайпера с винтовкой в чистом поле убегать - почти явная смерть. А подбежал вплотную - и уже огнестрельной компоненты можно не бояться. Остается палка.
Но это если подумать (включить мозги по ситуации или заранее). А если отдаться инстинкту самосохранения, то инстинкт подведет, ибо заточен на увеличение расстояния.