"они не умеют переносить"
Feb. 10th, 2005 05:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomСолнцепоклонник ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
krylov по своему обыкновению наезжает на русских :)
Наблюдение правильное, но абсолютно деструктивные выводы. И не только для Крылова самого деструктивные, но и для всей его читающей аудитории. Впрочем, так оно всегда было и будет.
Особенная неуверенность русских* относительно своего права чувствовать себя человеком - притча во языцех ("тварь я дрожащая, или право имею?"). При этом, действительно, в привилегированном положении оказываются люди, в которых этот комплекс или не развился с детства через соответствующее воспитание, или был намеренно разрушен после осознания его неудобства для носителя. Представьте себе, насколько просто становится жить, когда абсолютно никому и никогда больше не надо доказывать, что ты не верблюд :)
Крылов решает для себя эту проблему наименее затейливо: [...] всякий, систематически говорящий мне что-то мерзкое - а) враг, б) стоит иерархически ниже меня (грубо говоря, "он хуже и мерзее меня, каким бы я ни был"). Соответственно, из числа людей он для меня выпадает. Так ребёнок закрывает собственные глаза, будучи уверенным, что весь мир погружается в темноту.
Привычка воспринимать себя изолированно от мира (атеизм?) и неумение людей переваривать негатив с пользой для себя вынуждает сознание сторониться любого опыта, которому их устройство не может сопротивляться. Механизм защиты срабатывает на самом надёжном этаже. Для Крылова наиболее надёжным является языковой классификатор, поэтому самое важное - назвать, классифицировать. После классификации включаются обкатанные временем программы реагирования. Назвал врагом - поступаешь как с врагом. Назвал нечеловеком - не замечаешь.
Практически любая система интегрального развития человека (включая и религиозные пути) начинает с обдирания с сознания покрывал, мешающих воспринимать реальность такой, как она есть. Чем больше наросло комплексов, тем страшнее это делать, потому что выясняется, что мир весь полон жизни, и из него постоянно прёт всякое разное. Например, мнения о себе любимом тоже прут :), и не всегда самые лестные. А чем больше человек от них бронируется, тем больше вызывает эти силы к жизни.
Сочувствующие христианам любят спорить насчёт подставления другой щеки - как же это так, ведь и по другой дадут! Набожная братия им отвечает - да не, небось не дадут, постесняются... или Бог заступится. Правильный ответ: если боишься, то скорее всего дадут, а потом и ещё дадут. Но это всё карма прошлого, результат пряток с действительностью. Постепенно колебательный процесс сходит на нет, и остаётся желаемое: страх, подпитывавший комплекс прятаться, уступает место способности переваривать негатив. Не сливать, не мариновать, а именно переваривать. Становится возможным ехать как на бензине, так и на выхлопных газах.
Пока это не понято, человек не может считаться религиозным, только набожным.
Меня поддерживает шейх Назим :)
---------------
* У "русских евреев" она ещё и многократно усилена.
krylov по своему обыкновению наезжает на русских :)Наблюдение правильное, но абсолютно деструктивные выводы. И не только для Крылова самого деструктивные, но и для всей его читающей аудитории. Впрочем, так оно всегда было и будет.
Особенная неуверенность русских* относительно своего права чувствовать себя человеком - притча во языцех ("тварь я дрожащая, или право имею?"). При этом, действительно, в привилегированном положении оказываются люди, в которых этот комплекс или не развился с детства через соответствующее воспитание, или был намеренно разрушен после осознания его неудобства для носителя. Представьте себе, насколько просто становится жить, когда абсолютно никому и никогда больше не надо доказывать, что ты не верблюд :)
Крылов решает для себя эту проблему наименее затейливо: [...] всякий, систематически говорящий мне что-то мерзкое - а) враг, б) стоит иерархически ниже меня (грубо говоря, "он хуже и мерзее меня, каким бы я ни был"). Соответственно, из числа людей он для меня выпадает. Так ребёнок закрывает собственные глаза, будучи уверенным, что весь мир погружается в темноту.
Привычка воспринимать себя изолированно от мира (атеизм?) и неумение людей переваривать негатив с пользой для себя вынуждает сознание сторониться любого опыта, которому их устройство не может сопротивляться. Механизм защиты срабатывает на самом надёжном этаже. Для Крылова наиболее надёжным является языковой классификатор, поэтому самое важное - назвать, классифицировать. После классификации включаются обкатанные временем программы реагирования. Назвал врагом - поступаешь как с врагом. Назвал нечеловеком - не замечаешь.
Практически любая система интегрального развития человека (включая и религиозные пути) начинает с обдирания с сознания покрывал, мешающих воспринимать реальность такой, как она есть. Чем больше наросло комплексов, тем страшнее это делать, потому что выясняется, что мир весь полон жизни, и из него постоянно прёт всякое разное. Например, мнения о себе любимом тоже прут :), и не всегда самые лестные. А чем больше человек от них бронируется, тем больше вызывает эти силы к жизни.
Сочувствующие христианам любят спорить насчёт подставления другой щеки - как же это так, ведь и по другой дадут! Набожная братия им отвечает - да не, небось не дадут, постесняются... или Бог заступится. Правильный ответ: если боишься, то скорее всего дадут, а потом и ещё дадут. Но это всё карма прошлого, результат пряток с действительностью. Постепенно колебательный процесс сходит на нет, и остаётся желаемое: страх, подпитывавший комплекс прятаться, уступает место способности переваривать негатив. Не сливать, не мариновать, а именно переваривать. Становится возможным ехать как на бензине, так и на выхлопных газах.
Пока это не понято, человек не может считаться религиозным, только набожным.
Меня поддерживает шейх Назим :)
---------------
* У "русских евреев" она ещё и многократно усилена.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-02-16 01:51 pm (UTC)Вот читаю я всё это и думаю - "эх, люди, осторожнее с метафорами".
Я вот и в самом деле имел пса. Приличного такого немца. И дважды в день гулял с ним в парке под домом. Где выгуливают своих разнопородных собак жители всей округи. Плюс рядом обитало несколько диких стай. Так что этот предмет - знаю очень хорошо.
Собаки и в самом деле "чувствуют страх": адреналин или норадреналин в крови, они это по запаху чуют. Один человек и в самом деле может разогнать стаю шавок, если у него правильная реакция.
Однако, тут есть два момента, которые - - -.
Первое. Эта "вторая реакция", от которой собаки бегают - агрессия. Не обязательно такая, чтобы "голыми руками шею сворачивать". Но знак реакции (физиологической!) должен быть такой. Если от тебя пахнет агрессией - шавки рычат, но отлетают.
И второе. Это работает только на шавок. Есть породы, которые на запах агрессии отвечают повышение собственного адреналинчика. Те же бульки. Бульку остановить нельзя. Особенно если его на тебя СПУСТИЛИ - тут уже усё. Но даже если не спустили, а мудак-хозяин вывел его без намордника и строгого ошейника, а ты ему не понравился - это тоже приятного мало. Тут уж бойся, не бойся - один хуй.
Ну и самое смешное, что можно посоветовать - так это "перестать бояться собак". Это не работает, да.
Аналогии можете провести сами.