"они не умеют переносить"

[jayrandom]

Солнцепоклонник krylov по своему обыкновению наезжает на русских :)

Наблюдение правильное, но абсолютно деструктивные выводы. И не только для Крылова самого деструктивные, но и для всей его читающей аудитории. Впрочем, так оно всегда было и будет.

Особенная неуверенность русских^* относительно своего права чувствовать себя человеком - притча во языцех ("тварь я дрожащая, или право имею?"). При этом, действительно, в привилегированном положении оказываются люди, в которых этот комплекс или не развился с детства через соответствующее воспитание, или был намеренно разрушен после осознания его неудобства для носителя. Представьте себе, насколько просто становится жить, когда абсолютно никому и никогда больше не надо доказывать, что ты не верблюд :)

Крылов решает для себя эту проблему наименее затейливо: [...] всякий, систематически говорящий мне что-то мерзкое - а) враг, б) стоит иерархически ниже меня (грубо говоря, "он хуже и мерзее меня, каким бы я ни был"). Соответственно, из числа людей он для меня выпадает. Так ребёнок закрывает собственные глаза, будучи уверенным, что весь мир погружается в темноту.

Привычка воспринимать себя изолированно от мира (атеизм?) и неумение людей переваривать негатив с пользой для себя вынуждает сознание сторониться любого опыта, которому их устройство не может сопротивляться. Механизм защиты срабатывает на самом надёжном этаже. Для Крылова наиболее надёжным является языковой классификатор, поэтому самое важное - назвать, классифицировать. После классификации включаются обкатанные временем программы реагирования. Назвал врагом - поступаешь как с врагом. Назвал нечеловеком - не замечаешь.

Практически любая система интегрального развития человека (включая и религиозные пути) начинает с обдирания с сознания покрывал, мешающих воспринимать реальность такой, как она есть. Чем больше наросло комплексов, тем страшнее это делать, потому что выясняется, что мир весь полон жизни, и из него постоянно прёт всякое разное. Например, мнения о себе любимом тоже прут :), и не всегда самые лестные. А чем больше человек от них бронируется, тем больше вызывает эти силы к жизни.

Сочувствующие христианам любят спорить насчёт подставления другой щеки - как же это так, ведь и по другой дадут! Набожная братия им отвечает - да не, небось не дадут, постесняются... или Бог заступится. Правильный ответ: если боишься, то скорее всего дадут, а потом и ещё дадут. Но это всё карма прошлого, результат пряток с действительностью. Постепенно колебательный процесс сходит на нет, и остаётся желаемое: страх, подпитывавший комплекс прятаться, уступает место способности переваривать негатив. Не сливать, не мариновать, а именно переваривать. Становится возможным ехать как на бензине, так и на выхлопных газах.

Пока это не понято, человек не может считаться религиозным, только набожным.
Меня поддерживает шейх Назим :)

---------------
^* У "русских евреев" она ещё и многократно усилена.

Comments

избиение Ксерксом моря :)

[jayrandom.livejournal.com]

Скажите правду, Вам самому не смешно? :)

Поэтому перебить отарков - причём понимая, что отарки суть те же горожане - является первым и необходимым шагом к более серьёзным действиям.

Это в точности пример логики по оси первые-вторые. Даже допуская потенциальную важность кукловодов, Вы убеждены в необходимости бросаться на кукол.

Т.е. Вы действительно не чувствуете, насколько разнесены сами уровни управителей и управляемых? Отарков производилось и производится ровно столько, сколько потребуется для сдерживания фермеров. Они же из пробирки. Поэтому, на крайняк, когда кончатся отарки, кончатся и фермеры.

Пример с собакой, для подведения его к действительности, тоже нужно несколько подкорректировать: в реальности у хозяина собак ровно столько, чтобы скомпенсировать человека. Поэтому, истребляя собак, никогда не удастся добраться до хозяина.

Re: избиение Ксерксом моря :)

[krylov.livejournal.com]

А, ну да. Вы верите в то, что они всесильны и "у них всегда всего хватит".

Поэтому, собственно, вы и рассчитываете только на то, как бы "они вас взяли".

Ну, посмотрим.

[jayrandom.livejournal.com]

Нет, не всесильны. Но если что-то хочется понять, то с уровня бытового антагонизма придётся подняться. Иначе есть опасность быть насмерть закусанным чужими собаками.

Я очень хорошо помню свою позицию некоторое время назад, она была похожей. Но разнообразные примеры убеждают, что с законом природы бороться нельзя. Если Вы не хотите участвовать в определённой роли чужого плана, нужно (1) понять план, разобраться, кто где, а особенно - где я, (2) какие качества делают меня исполнителем именно моей роли и (3) перестать проявлять качества, соответствующие этой роли.

Вас поймали за ксенофобию. И пользуются. Перестав проявлять это свойство - как Миша ниже объяснил, подружившись с собаками - Вы перестанете представлять интерес для тех, кто роли раздаёт. Не надо бояться.

[krylov.livejournal.com]

Читайте ниже мой ответ Пикитану.

Re: избиение Ксерксом моря :)

[schloenski.livejournal.com]

А вот это уже, извините, лишнее...

Никто здесь такого не говорил. Т.е. я серьёзно -- никто совершенно не говорил.

Re: избиение Ксерксом моря :)

[jayrandom.livejournal.com]

Похоже, в крыловской модели не предусмотрено других вариантов.

Раз ты не желаешь страдать вместе со всеми, значит продался врагам :)

Re: избиение Ксерксом моря :)

[schloenski.livejournal.com]

ЧуднО. Не каждый день видишь у Крылова подобные аргументы...