почему добро сильнее зла?

[jayrandom]

Одной из важных характеристик добра является маленькое эго. Маленькое эго позволяет воспринимать больше правды из мира, ибо оно её не так сильно загораживает. В результате получается, что добро лучше осведомлено о реальном состоянии дел, в то время как зло более замкнуто в себе, любуется собой. (Как в опыте с ложкой: зло как бы находится в центре=фокусе зеркального шара, который всё отражает обратно, но в перевёрнутом виде).

Соответственно, добро способно дальше видеть, дальше планировать, и его планы более склонны выполняться, чем планы зла.

Этот факт, в частности, объясняет, почему Творец "позволяет" людям грешить. Ибо Он всё так хитро устроил, что тот, кто позволил себе закрыть глаза на часть мира, будет через это наказан автоматически: он отказывается от дара Знать, и пытается компенсировать это знание моделями. Которые, понятно, не позволят ему далеко планировать, и человек статистически обломится.

Щаз займусь схолазмом ("о религии для инженеров") :

Главный message религии состоит в том, что человек может себе вернуть эту способность, "вновь объединившись" с носителем этой способности. Одним из свойств носителя является способность всюду проникать. Всюду проникает тонкое. Значит, надо как-то объединиться с тонким. Например, завести у себя резонатор (сделать его частью себя), который будет реагировать на тонкое. Представим себе некоторые абстрактные лучи, которые всюду разносят правду/добро. Если у меня нет ничего общего с этими лучами, то они для меня невидимы. Если же есть, то то, что внутри, будет резонировать с тем, что снаружи, и правда/добро будет в меня "попадать". Каковой процесс уже и сделает меня фактически добрее. Но этой фактической доброте (привносимой внешней силой) предшествует внутреннее волевое усилие по созданию и поддержке функционирования такого резонатора. Это один из редких примеров, когда благодаря тому, что внутри, управляется то, что вовне.

Различия возникают, как правило, в терминологии: у Гюрджиева-Успенского организм рассматривается как конгломерат взаимодействующих "водородов", и ставится задача по приобретению "высших" (т.е. наиболее тонких и всепроникающих) и включению их в состав организма. Лайтман также говорит о необходимости вырастить новый орган (душу), который будет снабжать человека новым, шестым чувством.

Comments

[adolg.livejournal.com]

Классно сформулировано! Особенно "статистически обломится" :)

[tanusha.livejournal.com]

пять баллов!!!
вчера говорила с человеком о подобном, но конечно не смогла все так умно сформулировать :))

[(Anonymous)]

хорошо у Вас получается, легко. Зло и добро как черное и белое. :)

> Одной из важных характеристик добра является маленькое эго. Маленькое эго позволяет воспринимать больше правды из мира, ибо оно её не так сильно загораживает.

при условии, что восприетие правды из мира желаемо :)

>тот, кто позволил себе закрыть глаза на часть мира, будет через это наказан автоматически: ... и человек статистически обломится.

один знакомый как-то рассказывал: в грибном трипе он понял, что "знание нужно собирать и материализовывать", т.е. идея такая, что все, что мы видим вокруг - материализованное знание. Через несколько месяцев он сказал мне: "материализуй, не материализуй - все равно получишь ..." :)

> Главный message ре-лигии состоит в том, что ...

вау! :) не, я почти согласен, хотя кто-то говорил мне, что максимализм - это ВСЕГДА плохо :) Но вот моя бабушка, которая не помолившись есть не сядет, вряд ли с Вами согласится.

в моей модели мира добро и зло - это два полюса Земли или магнита, день и ночь. Что из них сильнее? Чашка кофе с утра - для меня большое добро. Тот же кофе на ночь - большое зло (не у меня, но у многих :). Что из них сильнее?

idiot