dsRNA interference
Sep. 30th, 2004 09:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomОказывается, существует такой любопытный эффект: подавление транскрипции определённых генов с помощью введения в клетку двусторонней РНК этого гена. У него два характерных свойства, которые можно использовать:
(1) подавление не передаётся по наследству, однако
(2) введённая двусторонняя РНК свободно мигрирует в пределах организма.
Даже не умея объяснить причины этого эффекта, его можно с огромной пользой употребить в исследованиях.
Интересно было бы понять и причины. Кажется вполне естественным, что повышение концентрации РНК обладает свойствами отрицательной обратной связи - чтобы лишние копии не мешались под ногами в процессе синтеза. Но односторонние РНК быстро поедаются нуклеазами, кроме того, они закручиваются в смешные загогулины (![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
liin знает об этом всё :) ). А двусторонняя, по-видимому, плавает, подавляя малейшие попытки. Но раз она продолжает функционировать и в таком виде, значит, механизм подавления - это не комплиментарное слипание, а что-то иное...
(1) подавление не передаётся по наследству, однако
(2) введённая двусторонняя РНК свободно мигрирует в пределах организма.
Даже не умея объяснить причины этого эффекта, его можно с огромной пользой употребить в исследованиях.
Интересно было бы понять и причины. Кажется вполне естественным, что повышение концентрации РНК обладает свойствами отрицательной обратной связи - чтобы лишние копии не мешались под ногами в процессе синтеза. Но односторонние РНК быстро поедаются нуклеазами, кроме того, они закручиваются в смешные загогулины (
liin знает об этом всё :) ). А двусторонняя, по-видимому, плавает, подавляя малейшие попытки. Но раз она продолжает функционировать и в таком виде, значит, механизм подавления - это не комплиментарное слипание, а что-то иное...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Прости за серость...
Date: 2004-10-01 10:25 am (UTC)Поскольку (тому нашлись подтверждения) это старинный механизм борьбы с ретровирусами (которые доставляются в клетку в виде самокомплиментарной РНК), то клетка относится к этому материалу крайне подозрительно. Обнаружив во своих стенах сдвоенную РНК, она режет её на кусочки по 20-23 буквы каждый, и потом прямым паттерн-матчингом ищет все одноцепочные РНК, которые на неё подозрительно похожи. Найдя, уничтожает нафиг. Таким образом, ДНК действительно, не страдает, но получить из этой штуки витальный белок становится проблематичным.
Однако есть подозрение, что этот эффект постепенно рассеивается. Особенно в растущем организме - ведь клеток всё больше, а изначального материала как максимум - константное количество, но скорее всего оно тоже падает.
Re: Прости за серость...
Date: 2005-02-01 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-01 10:04 am (UTC)