Curiouser and curiouser

Мне тут было озарение, пока сидел на горшке. Запишу, что успею.

Парадокс спутанных электронов - это такая прикольная подсказка. В этом конкретном эксперименте (я не знаю, как он ставится) наука ухитрилась заглянуть с правильной стороны и не увидеть между объектами разницы. А как наука различает объекты? По их характеристикам. Т.е. в наборе характеристик, которые принято относить к электронам, просто не нашлось различающихся. ЭКСПЕРИМЕНТ УДАЛСЯ НА СЛАВУ :) Дальше для спасения науки нужно всего лишь добавить характеристик и "парадокс" исчезает. Или исчезает наука, но на это они не пойдут.

Плавный переход: характеристики Бога. Ну там "всемогущий", "всезнающий", "всепрощающий" и т.д. (опять же, я не разбираюсь в предмете - не знаю, сколько принято считать, что этих характеристик есть - и это при данном рассмотрении - плюс). Характеристик Бога на самом деле бесконечность, потому что Он Один. Даже не так. Потому что Один :) "Научный" подход ровно потому и не может с Богом пересечься, что это дополнительные пространства: изучая характеристики (=проекции), нужно их набрать бесконечность, чтобы в сопространстве "набрать" эту самую Единицу. Однако хорошая наука должна как раз стремиться набирать эту бесконечность, чтобы соприкоснуться с Единым - с другой стороны (типа, Земля круглая, на той стороне можно встретиться). Доукинз - дурак просто (и все его книжки поэтому ничего не стоят, это топливо для камина). В научном поле нельзя найти Бога, и не нужно - это ошибка постановки задачи (это как искать Его в космосе и других труднодоступных частях 4D). Ошибка.

Беря конечное число характеристик Бога мы не получим Бога. Мы будем получать какие-то "недостаточно единые" сущности, все разные, разумеется, отличающиеся этими самыми характеристиками хоть на столечко. Этим сущностям, кстати, можно запросто поклоняться :)

Пример из другой области - формальный экзамен. Чтобы пройти формальный экзамен, нужно правильно (и известно, как будет правильно в каждом случае) ответить на N вопросов. Если на все правильно ответишь - молодец, тебе дают степень/градус/диплом. Однако степень, градус и диплом всего лишь показывают, что твои знания сходятся с идеалом в N конкретных точках. И существует легион способов эти N точек набрать. Есть специальные книжки, которые учат, как сдать такой экзамен. Не как понять науку - хрен бы с ней - а как сойтись с ней в тех точках, которые спрашиваются на экзамене. По-честному диплом доказывает только это - сошёлся в N точках с моделью. Можно разводить руками, говорить что иначе знания не проверить, но это, конечно же, неправда. Иначе просто не получается поставить этот процесс на конвейер.

Типа, вывод: невозможно поймать Бога, гоняясь за характеристиками и даже их конечными совокупностями. Целенаправленная работа над отдельными сиддхами бессмысленна без поиска Единственности. Однако из Единственности они все следуют. Но тогда не выделить будет того, кому эти характеристики принадлежат. Кувшинчик и дудочка :)