jayrandom: (Default)
Мне попался такой вот разгромный (ну, или претендующий на разгромность) текст про Ошо.

И, что даже важнее текста, но читается исключительно в наборе - очень вменяемый комментарий к нему (первый, принадлежащий перу Piastrilka).


В очередной раз подивился собственной индифферентности. Действительно, некоторые книги Ошо, попав ко мне в нужное время в нужном состоянии, совершили свою химическую реакцию: они мне помогли стать объективно лучше. То есть, я должен как бы защищать светлый образ от поругания, ну как минимум написать очень едкий коммент по поводу Ури Лотана. А я почему-то не. Почему?

Странно, но "правда" там написана или "неправда", и в какой именно части, мне не кажется столь уж важным. Хотя есть несколько догадок, но продумывать их даже не хочется. Для меня тексты Ошо являются чем-то очень самостоятельным, примерно как книги Кастаньеды. Даже если бы в реальной жизни не существовал ни тот ни другой.

Мало того, мне кажется, что знакомство с этими текстами позволило бы Ури Лотану избежать того, что он описал, если бы на тот момент это его интересовало. Но как хорошо объяснила Piastrilka, возможно это не было его главным приоритетом, и он получил то, чего искал. А разве это не классно? Человеку для роста был необходим некий опыт, и он его получил.
jayrandom: (Default)

Работа Гурджиева состояла в отделении сознания от тела и в том, чтобы сделать сознание такой мощной силой, чтобы тело не могло тянуть его за собой, чтобы тело стало только слугой, а не хозяином. Он проводил множество экспериментов.
Например, он пил алкоголь. Нельзя себе представить, чтобы такое количество алкоголя... но он оставался в полном сознании. Никакое количество алкоголя не могло сделать его бессознательным. Он и его ученики - они начинали пить вместе, но через несколько минут все лежали на земле - он продолжал пить.


-- ОШО, "Путь мистика", глава 35, "Терять нечего".
jayrandom: (Default)
Текст Ошо "Эзотерические игры: препятствие к росту" сам себя замечательно иллюстрирует. Ошо нападает на "всеразделяющий ум". В какой-то момент ловится на собственную удочку и... генерирует определённый объём лажи. Интересно, в каком месте намерение стало необратимым.
jayrandom: (Default)
Когда человек борется с другими людьми, это называется политикой.
Когда человек борется с природой, это называется наукой.
Когда человек борется с самим собой, это называется религией.

-- Ошо, "Суфии - верность истине".
jayrandom: (Default)

Говорят, что какой-то индусский мистик отправился бродяжничать. И одна женщина взглянула в его глаза... А у него были прекрасные глаза. У святых бывают прекрасные глаза - ни у кого не бывает таких глаз, как у святых - та глубина, та радость, то восприятие, которое достиг этот чело­век, та расслабленность, тот отдых, то сострадание. Глаза его приковали к себе взгляд женщины. И она побрела за этим мистиком вслед.

И вот в один прекрасный день мистик спросил: «В чем дело? Почему ты все время ходишь за мной? Я не вижу в тебе никакого религиозного по­иска».

Женщина смутилась. «Это правда, - проговорила она, - мне нет ника­кого дела до религии. Меня просто привлекли твои глаза; у тебя прекрас­ные глаза».

«Иди домой, - сказал мистик. - Завтра я сам приду к тебе».

Она ушла, окрыленная счастьем. Она думала, что этот мистик тоже за­интересовался ей. Она приняла ванну, надушилась, украсила все цветами, вычистила весь дом. И, снедаемая ожиданием и надеждой, села ждать. И вот пришел тот мистик. Она не могла в это поверить! Он вынул из глазниц свои глаза и положил их на тарелку.

«Оставь их у себя, - сказал он, - иначе тебе придется напрасно следо­вать за мной. Оставь эти глаза. Они могут находиться у тебя. А мне они не так уж важны, ибо все, что мне нужно было увидеть, я уже увидел. А в том, что ты следуешь за мною из-за этих глаз, нет ничего хорошего. Оставь их у себя».

Но разве эти глаза остаются глазами? Нет. Они были глазами лишь то­гда, когда находились в органическом единстве с телом. Теперь же они ни­что. Теперь вы можете вглядываться в них, однако не найдете никакой глу­бины. Вы можете вглядываться в них, но вы не найдете никакого сострадания и никакой любви. Ничего не найдете! Это лишь обычные бес­смысленные линзы. Смысл же всегда в целостности.

Поэтому никогда не думайте, что вы можете стать мудрыми, собирая мудрые высказывания. Это невозможно. Многие в наше время пытались это сделать. В Индии это пытался сделать Махатма Ганди: он взял кое-что из Корана, кое-что из Библии, кое-что из Гиты, кое-что из Дхаммапады, со­брал и слепил какую-то мешанину. И эту мешанину он окрестил синтезом всех религий. Но это просто бессмысленно. Вы не можете создать синтез всех религию Это будет напоминать тот случай, когда вы отрубите у меня руки, у Кришнамурти - ноги, а у Меер Бабы - голову, сложите их вместе и назовете это синтезом всех религий. От этого не будет никакого толку. Это будет плохо пахнуть! Это будет уродством. Именно это и сделал Махатма Ганди.

Никакой синтез невозможен, но никакой синтез и не нужен. Не нужен никакой синтез между розой и лотосом - они совершенны в своей красоте такие, какие они есть. Лотос - это лотос, роза - это роза, ислам - это ислам, индуизм - это индуизм, дзен - это дзен, суфизм - суфизм. Иудаизм - это иудаизм, а джайнизм - это джайнизм. Они совершенны в своей красоте та­кие, какие они есть. Они ни в чем не испытывают недостатка.

Каждая система самодостаточна.

-- Ошо, "Суфии - верность истине" (выделение моё - [livejournal.com profile] jayrandom).

Profile

jayrandom: (Default)
jayrandom

January 2026

S M T W T F S
    1 23
45678910
111213141516 17
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 01:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios