Короче, ерунду какую-то пишут в цитате.

Контрпример.
Висит себе в одиночестве нейтрон в вакууме. Или, лучше, не висит - летит себе быстро от реактора куда-нить. Нейтральный такой весь. На фотоны ему пофигу. Стукается о ядра - отдает им свою энергию, замедляется. Без всяких фотонов, хочу отметить, даже виртуальных. Ядерные силы работают, обменные частицы соответствующие.
Проходит тыщща секунд - нет нейтрона, есть разлетающиеся в разные стороны с большой скоростью (то есть "горячие") протон, электрон и антинейтрино. Опять же, бета-распад нейтрона - вещь в себе, ему никаких фотонов для запуска не нужно. Виноваты слабые силы (соответственно - W,Z-бозоны).
Упал метеорит на реактор, нагрел все вокруг и выкинул в виде плазмы в стратосферу. Изначально работала гравитация и только она...

Понятно, что с фотонами взаимодействие куда более частое (условная интенсивность сил+радиус действия), поэтому совсем зачморить автора нельзя... :)
Но все-таки он, ИМХО, крепко погорячился.


Это если принимать утверждение "как есть", а не как поэтическое отступление.
Если как поэзию, то Артур верно сказал - еще есть гравитация, изначальное тепло, радиоактивный распад... если буквоедствовать, то можно еще с десяток надыбать - нейтринный фон, например. Реликтовый. :)
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

jayrandom: (Default)
jayrandom

January 2026

S M T W T F S
    1 23
45678910
111213141516 17
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 20th, 2026 03:37 am
Powered by Dreamwidth Studios