jayrandom | ИнфоКоммунизм - 2 (об авторском праве)

Это - продолжение темы ИнфоКоммунизм-1, начатой в предыдущем постинге.

Собственно, спровоцировала меня дискуссия, разгоревшаяся по поводу издательства нот в коммьюнити

ru_class_guitar. Дискуссия стара, как авторское право и сводится к тому, хорошо инфопиратство или нет, и кому оно хорошо. Замечательно подытожил дискуссию

ptrue (очень советую пройтись по всем линкам), после чего известный скандалист

nikitakoshkin обидел нотоиздателя

matanya (зайдите к нему, это очень интересный человек), и дискуссия перешла в его дневник, уже на английском.

Повторю свой дисклеймер: я не принимаю в данном случае ничью сторону. Для меня лишь важно, чем всё кончится для нас всех, и почему это так произойдёт.

Существует общечеловеческое свойство - стремления к наживе/халяве. Оно не является специфичным ни для книго/нотоиздателей, ни для писателей/композиторов, ни для потребителей. Это общевидовое свойство. Поэтому когда мы имеем в виду построение "надёжной схемы" (в смысле

pikitanа), то мы должны учитывать и это свойство. Разумно ли в рамках повальной доступности рассчитывать на то, что всё население будет сдерживать себя изнутри этическими нормами?

Информация обладает удивительным свойством: если её копировать, то её не становится меньше. Однако, в рамках капитализма, где всё принято соизмерять с деньгами, каждая копия должна быть оценена в некоторую сумму. При размножении цена каждой копии, очевидно, падает. При выяснении вопроса, на сколько она падает, обычно не учитывают информационную связность. Какая мне польза от информации, которая мне всё равно недоступна (находится далеко, написана на непонятном мне языке, и т.д.)?

5. Информационная связность и вопрос воровства информации.

5.1. Начальный этап расслоения - слишком низкая связность.

В древности информация почти ничего не стоила по причине очень низкой информационной связности. Люди жили кучками, и в пределах этой кучки утаивание информации было достаточно проблематичным, поэтому никто и не заморачивался. Если кузнец изобрёл новый рецепт для изготовления стали, то он едва ли пытался это своё знание "продать". Он просто пользовался им и на его основе делал хорошие мечи. Его подмастерьям этот рецепт был доступен, и они, потренировавшись, могли этот рецепт перенять.

5.2. Промежуточный этап расслоения - связность позволяет торговать информацией, текучесть денег/материи = текучести информации.

По мере возникновения торговли (товарной связности) рецепты стали утаиваться - они приобрели самостоятельную ценность - вспомним, к чему привело воровство технологии изготовления шёлка. Ноу-хау, технология стала по текучести сравнима с материей. Это состояние, в котором, как полагают многие, мы до сих пор находимся. Ан нет.

5.3. Заключительный этап, конвергенция - текучесть информации обгоняет текучесть денег/материи.

Возникновение дешёвой электроники и компьютеров со страшной силой подхлестнуло тройственное расслоение многих доселе разнообразных процессов труда на исполняющую программируемую машину, оператора и его специальное знание. Везде, где задачу можно упростить путём программирования, оператор превращается в программиста.

То есть, современный вязальщик - это оператор/программист вязального компьютера, современный пекарь - оператор/программист хлебной печи, современный дизайнер - оператор разнообразных дизайнерских программ, производящий информацию. Не любая информация, произведённая на компьютере, рассчитана на интерпретацию самой машиной (вязка, хлебопечение), есть и такие виды "информации", которые потребляет человек, но, опять же, при посредстве компьютера - книги, музыка, фильмы, изображения/фотографии и пр.

Возникновение интернета привело к дальнейшей конвергенции "языков" - протоколов, стандартов, форматов кодирования. Интернет становится для различных видов информации заземлителем, или сверхпроводником. Что это значит? А то, что сейчас, как и в глубокой древности, информацию продавать нельзя. Тогда это было нельзя из-за слишком низкой информационной связности, сейчас же - из-за слишком высокой.

Учитывая, что всё больше и больше профессий расслаиваются с выделением информационной компоненты, капитализм сам вырыл себе могилу в лице интернета.

То, что информацию становится невозможным продавать в условиях интернета мы наблюдаем де-факто. Не следует думать, что закрытие или "разграбление" Библиотеки Мошкова может что-то решить в данном вопросе. Просто капитализм пытается бороться с нежелательным для себя явлением посредством ударов в "центры" (наиболее простым/дешёвым способом), но технология не стоит на месте.

5.4. Технология point-2-point.

Принцип децентрализации, на котором изначально построен сам интернет, позволяет строить системы без чётко выраженного центра, динамически меняющие свою топологию, и обладающие повышенной живучестью.

Web- и FTP-сервера являются в своём роде центрами, которые возможно отключить выборочно, перекрыв доступ к определённой, собранной на сервере или транслируемой с него информации - то же относится к новостным каналам. Однако P2P-метасети типа KaZaA для обмена файлов, P2P-телефонные сети типа Skype - это ресурс без центра, который в состоянии существовать независимо от определённых серверов, поэтому "вывести" его можно только тотальным контролем за стандартами в сети. С учётом наличия Линукса и Open Source это уже невозможно. Пожелаем Микрософту удачи продержаться, сколько он сможет (мне тут уже спаммеры (!) предлагают WindowsXP за 50 долларов. Смешные они, право :)

5.5. Как заработать инфо-производителю ("креативщику") в рамках ИнфоКоммунизма?

Что будет абсолютно невозможно - это продавать информацию на любых носителях по ценам, сильно превышающим цену носителя. Диски, видеокассеты, книги - относятся именно к таким объектам, и фирмы, промышляющие в этих областях, "посыпятся" прежде всего. Попытка защищаться от воровства в этой области ни к чему не приведёт, ведь система, законодательно запрещающая воровать, должна быть способна наказывать, а в данном случае становится совершенно невозможным наказывать - учитывая интернациональность сети (либо нужно, чтобы правозащитные организации всего мира конвергировали в борьбе с инфопиратством, но эта задача ещё менее реальна).

Представителю любой профессии, связанной с производством снимаемого инфо-продукта (назовём его условно креативщиком) придётся учитывать, что интернет - идеальный заземлитель, и что туда упало, то в определённом смысле пропало. Пропало, как источник постоянного дохода. Однако никто не мешает музыканту, записавшему диск, исполнять концерты, художнику, выпустившему в сеть свои репродукции, торговать оригиналами, а также писателям - торговать твёрдыми копиями своих книг (хотя это уже сложнее).

Давайте представим себе некоторый конечный продукт креативщика ("креатив") как некоторый "заряд". Пока мир состоит из раздельных металических шаров, заряд можно переносить с шара на шар. Но когда возникает металлический заземлитель, при контакте с ним заряд просто уходит в землю. Однако, если у нас есть постоянный приток такого "информационного заряда", то получается "информационный ток". Заземлитель вынуждает нас от зарядов переходить к (по)токам.

Таким образом, из централизованных активно живы будут ресурсы, постоянно обновляющиеся (которые не имеет смысл архивировать для автономной работы). Это и новостные каналы, и любимый нами ЖЖ.

Чтобы вынудить людей платить за некий piece of software, придётся пойти на такое, например, ухищрение: сделать программы зависимыми от некоторого централизованного источника. Причём не формально (программа обращается на сервер за паролем) - такие штуки легко взламываются, а чтобы для этого существовала реальная нужда. Например, если в софт добавляются различные модули с новыми возможностями - такими, которые хотелось бы скачивать.

По извращённой версии этого пути сейчас идёт Микрософт, вынуждая пользователей латать дырки в безопасности через LiveUpdate. Думаю, этот трюк недолго продержится - в какой-то момент с кнута придётся на пряники переходить. А вот online-добавлением пакетов в Линуксе я с удовольствием пользуюсь. К каждой отдельной программе можно придумать свои виды добавок (поддерживаемые форматы файлов, скины, плаг-ины, адд-оны, и прочие приятства), если изначально задумывать их достаточно модульными.

Как же поступать индивидуалу-креативщику? Да точно так же - не застаиваться, "помнить о потоке". Фактически, любой его удачный креатив, за которым удалось закрепить имя (это отдельная тема) - это, в своём роде, "энергия внимания", которой накачивается эгрегор имени. Бесплатными проектами в сети креативщик-индивидуал делает себе имя, которое потом говорит само за себя, когда ему делают индивидуальный заказ или берут на работу.

Маленький вывод: что делать, если работы нет, а "креатив так и прёт"? Заниматься раскручиванием своего имени. Это совершенно реальная инвестиция ресурсов, которая окупается.

(продолжение следует)

UPDATE: Дорогие читатели! Так уж получилось, что лента комментариев под данным постингом выродилась в болото. Честное слово, меня всё ещё интересуют свежие мысли по оригинальной теме. А "невтемные" комментарии решил не удалять. В назидание.