![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomhttps://www.youtube.com/watch?v=yNpbj5boZBk
Сложно, правда, представить, как эта месть будет доставляться по месту жительства в Амурскую область, но наверное совсем тут невозможного нет.
Разумнее, конечно, было бы решить это, подвинув всю “Украинку” на другой аэродром, но это точно будет заметно со спутников.
* * *
Вообще подумалось, что такие вот необработанные "входные данные", которые в нормальном обществе поставляются в суд, сейчас стало существенно проще собирать и распространять. Собственно, последний большой переворот в американской политике был бы невозможен без Твиттера в его новой роли (буду называть его Твиттер-2, т.к. Икс - недостаточно уникальное имя).
Собирается такая "папочка", инфопакет (набор фактов и наиболее простое объяснение к этому набору - не важно, в каком порядке собранные) и публикуется пошире. Этакая мина направленного действия, но ещё не активированная. Дальше на базе этого можно хошь суд, хошь самосуд, хошь революцию. Но материал так собран, что особо не возникает разногласий по поводу его трактовки.
Тут снова просматривается "армейское" разделение труда: политрук объяснил, генерал приказал, заряжающий зарядил, командир крикнул "пли", рядовой нажал на курок, противник упал. К пуговицам претензии есть? Как можно, ведь это Правда, мы её из лап вредных цензоров вырвали и вам приподнесли!
Глядите: вредители бюджет распиливают - вот вредитель, вот что он натворил, вот его адрес. Глядите: на высоком уровне закон нарушают - вот закон, вот нарушители, вот результаты. Глядите: вот президент себе дворец отгрохал на нетрудовые - вот дворец, вот заказчик, вот смета. Глядите: вот пилоты бомбардировщиков, вот что они разбомбили, вот их контактная информация. И так далее.
* * *
Опять же, нельзя сказать, что этот способ направления общественного внимания принципиально новый.
Но можно усмотреть любопытную аналогию с технологиями производства. Есть некоторая "идеальная" модель того, как должно жить общество. Неудобные для функционирования этой модели факты цензурируются, чтобы не вносить предсказуемых возмущений. Прошедшие цензо-сито факты укладываются в модель лучше - их можно сообщать населению под разными углами. Неважное/вредное/опасное отбрасывается - это subtractive manufacturing.
Можно вместо этого полностью отменить цензуру и работать целенаправленными инфопакетами, как описано выше. Посмотрите сюда, это интересно/важно (остальное остаётся фоном, но сейчас не важно) - это additive manufacturing.
* * *
Преимущество аддитивного метода влияния в том, что его относительно просто выстроить "с низов", без дорогостоящего механизма централизованной цензуры. Т.е. он идеально подходит для переворотов, революций, и т.д. Собственно, что мы наблюдаем. Опора на простой народ, простые модели, "всё понятно", или даже "наконец-то всё стало совершенно чётко понятно". Вкусного всем попкорна.
Сложно, правда, представить, как эта месть будет доставляться по месту жительства в Амурскую область, но наверное совсем тут невозможного нет.
Разумнее, конечно, было бы решить это, подвинув всю “Украинку” на другой аэродром, но это точно будет заметно со спутников.
* * *
Вообще подумалось, что такие вот необработанные "входные данные", которые в нормальном обществе поставляются в суд, сейчас стало существенно проще собирать и распространять. Собственно, последний большой переворот в американской политике был бы невозможен без Твиттера в его новой роли (буду называть его Твиттер-2, т.к. Икс - недостаточно уникальное имя).
Собирается такая "папочка", инфопакет (набор фактов и наиболее простое объяснение к этому набору - не важно, в каком порядке собранные) и публикуется пошире. Этакая мина направленного действия, но ещё не активированная. Дальше на базе этого можно хошь суд, хошь самосуд, хошь революцию. Но материал так собран, что особо не возникает разногласий по поводу его трактовки.
Тут снова просматривается "армейское" разделение труда: политрук объяснил, генерал приказал, заряжающий зарядил, командир крикнул "пли", рядовой нажал на курок, противник упал. К пуговицам претензии есть? Как можно, ведь это Правда, мы её из лап вредных цензоров вырвали и вам приподнесли!
Глядите: вредители бюджет распиливают - вот вредитель, вот что он натворил, вот его адрес. Глядите: на высоком уровне закон нарушают - вот закон, вот нарушители, вот результаты. Глядите: вот президент себе дворец отгрохал на нетрудовые - вот дворец, вот заказчик, вот смета. Глядите: вот пилоты бомбардировщиков, вот что они разбомбили, вот их контактная информация. И так далее.
* * *
Опять же, нельзя сказать, что этот способ направления общественного внимания принципиально новый.
Но можно усмотреть любопытную аналогию с технологиями производства. Есть некоторая "идеальная" модель того, как должно жить общество. Неудобные для функционирования этой модели факты цензурируются, чтобы не вносить предсказуемых возмущений. Прошедшие цензо-сито факты укладываются в модель лучше - их можно сообщать населению под разными углами. Неважное/вредное/опасное отбрасывается - это subtractive manufacturing.
Можно вместо этого полностью отменить цензуру и работать целенаправленными инфопакетами, как описано выше. Посмотрите сюда, это интересно/важно (остальное остаётся фоном, но сейчас не важно) - это additive manufacturing.
* * *
Преимущество аддитивного метода влияния в том, что его относительно просто выстроить "с низов", без дорогостоящего механизма централизованной цензуры. Т.е. он идеально подходит для переворотов, революций, и т.д. Собственно, что мы наблюдаем. Опора на простой народ, простые модели, "всё понятно", или даже "наконец-то всё стало совершенно чётко понятно". Вкусного всем попкорна.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-02-09 06:12 pm (UTC)вбросить навет на кого-то и ожидать естестенной реакции масс
при чём, можно вбросить правду, можно полный вымысел
но наиболее эффективен вымысел разбавленный правдой, потому как если половина данных в пакете проверяется положительно, значит и остальное обязательно верно
большевики так делали революцию, рассылая агитаторов по фабрикам и воинским частям, в том числе и на передовой
до этого религиозные войны так устраивали
с одной стороны, в наше инфотехнологическое время распространять пакеты проще вкинул в сеть и пошло-поехало
с другой стороны, существенно сложнее, потому что а) для вброса необходим канал, охватывающий достаточное количество "пациентов первой волны" б) этих вбросов народ получает по дюжине на дню, у людей понижена чувствительность, в) вбросы происходят с многих сторон и работают друг против друга
что же касается конкретно лётчиков, я думаю, на них это подейтсвует несколько деморализующе. но конкретных акций из этого выросших можно будет пересчитать по пальцам, потому что потенциальный актор во-первых, должен будет находиться в состоянии аффекта, чтобы предпринять акцию. а людей на столько травмированных не так уж много
во-вторых, к аффекту должны прилагаться ресурсы
то есть, рвануть в другую страну и повырезать там семью супостата, которого ты никогда не видел... бывает, но не массово
no subject
Date: 2025-02-09 06:52 pm (UTC)> рвануть в другую страну и повырезать там семью супостата, которого ты никогда не видел... бывает, но не массово
Думаю, одного случая будет достаточно, чтобы посеять ощутимую сумятицу в ряды. Каждый примерит на себя и содрогнётся.
no subject
Date: 2025-02-09 07:30 pm (UTC)Они тоже понимают, что явление не может быть массовым.
Настроение это им, конечно, попортит, но многих заставит "бить врага ещё крепче" и бросать бомбы без всякого сожаления. Так что палка о многих концах.
no subject
Date: 2025-02-09 10:57 pm (UTC)К такому обычно никто не готов. Вполне стандартная схема самопожертвования подразумевает "я тут ради отчизны в лепёшку расшибаюсь, а вы уж за семьёй моей присмотрите". Когда выяснится, что отчизна этого минимума обеспечить не может, даже суровые и видавшие виды могут дрогнуть.
no subject
Date: 2025-02-10 07:15 am (UTC)будут ходить мрачные и злые, больше бухать будут, наверное
но так, чтобы отказаться лететь или повернуть на москву и разбомбить кремль, это вряд ли