тренировка субординации

[jayrandom]

Fagging - дедовщина в британских школах-интернатах. Дживс до Вустера, наверное, приобрёл богатый опыт в одном из таких заведений.

Сенпай-Кохай - дедовщина в японских школах. Интересно, что наиболее низкое место для сидения в помещении, шимоза - это около двери ("Деточка, а вам не кажется, что ваше место возле параши?"). По-видимому, наиболее опасное в старо-японских реалиях. Заходит рассерженный самурай через дверь, и первое, что он там видит... правильно, испуганного семпая. Которого зарубить катаной завсегда повод найдётся.

И, чтоб два раза не вставать: по-видимому, спорт в ВУЗах - это тоже аспект аристократической системы ценностей. Университеты, колледжи, факультеты - все обязаны между собой в чём-нибудь соревноваться (у нас тут принята гребля, но конкретная дистиплина не так важна, как сам "соревновательный дух").

Comments

[chip33.livejournal.com]

Это не тренировка даже, а спонтанный выход подспудного стремления.

[jayrandom.livejournal.com]

Ну, в таких заведениях подобная практика обычно институционализирована.

Родители, разделяющие эту систему ценностей, как правило, рады, что процедура инициации пройдёт стандартным, ожидаемым образом. "В армии из него человека сделают"

[chip33.livejournal.com]

Ну, в таких заведениях подобная практика обычно институционализирована.

Это принцип "если нельзя победить, надо возглавить" в действии.

Родители, разделяющие эту систему ценностей, как правило, рады, что процедура инициации пройдёт стандартным, ожидаемым образом. "В армии из него человека сделают"

Ну и скорее правы, чем нет. Ибо если оно не стандартизировано, легко может выйти за рамки.

[jayrandom.livejournal.com]

> Это принцип "если нельзя победить, надо возглавить" в действии.

Это кому как хочется. Зависит от доминанты менталитета. Если она — аристократического типа, то чёткая иерархия, по которой нужно выбираться наверх — это идеал, предел стремлений, не надо его побеждать, всё уже и так супер. Другое дело, что "я/мы/отец/мать человека из тебя не сделали — пусть тогда армия/интернат/тюрьма/... это сделают" (бывает и такое) — это хоть немного, но личная капитуляция; есть нотки сомнения в собственной способности установить доминирование.

> Ну и скорее правы, чем нет.

Опять же, зависит от доминанты менталитета — теперь уже Вашего. Нравится, чтобы люди уважали друг друга? Важно это?

[chip33.livejournal.com]

Это кому как хочется. Зависит от доминанты менталитета.

Ну, приведенная подборка наглядно показывает, что от менталитета мало что зависит — та ж картинка вырисовывается в британских, японских, и советских организациях. Из серии "ignore at your peril".

К слову, попытка списать все на менталитет — это тоже универсальная черта всех менталитетов. ;)

Опять же, зависит от доминанты менталитета — теперь уже Вашего. Нравится, чтобы люди уважали друг друга? Важно это?

Выбор проще и прагматичнее — "процедура инициации" произойдет тем или иным образом, так или иначе. При отсутствии дополнительных данных о вероятности более благоприятного варианта, армейский вариант подойдет, ибо он предпочтительнее многих других.

А там можно уже задним числом обосновывать, можно даже менталитетом.

[jayrandom.livejournal.com]

Аристократический менталитет — вненациональное явление. Островные империи — места, где их лучше всего можно пронаблюдать в почти чистом виде, но он легко переносится в кучу других сред. Он процветает в спорте, в тюрьмах. Везде, где иерархия важнее, чем в среднем по палате. В научной среде всплывает там, где начинают мериться регалиями, послужными списками.

При этом стоит смотреть не на букву, а в суть. Например, можно провести условную границу между "спортом" (где есть места) и "физкультурой" (где есть почти тот же процесс, но мотивация другая). Прыжок в воду можно совершить за средний балл, а можно просто красиво прыгнуть.

Даже в исполнении музыки есть разнообразные "конкурсы" (Чайковского, Шопена, ...) где правила игры устанавливает мотивация аристократического менталитета.