моторное мышление (UPDATED)

[jayrandom]

На такие штуки совершенно случайно обращаешь внимание - если вообще обращаешь, конечно же:

в современном научном/инженерном/управленческом мире принято думать двигательным центром.

Что я имею в виду? А то, что если одному "технарю" нужно передать другому "технарю" некоторую мысль, то наиболее удобным способом обычно оказывается рисование на доске или бумажке графиков, диаграмм, и так далее.

Но это ещё цветочки - когда речь идёт о передаче информации. Значительно интереснее, что, будучи в одиночестве, тот же самый инженер или учёный будет "думать" точно так же - на бумаге или доске, схемами и диаграммами. То есть, ему для мышления нужно как бы вынести свою мысль во внешний физический мир и воспринять уже оттуда, глазами.

Удивительно, не правда ли? Казалось бы - игру с символами можно было бы производить в некотором "внутреннем пространстве", на "внутреннем экране" - то же самое относится к обдумыванию шахмат или решению кубика Рубика: если мы не ставим целью передать информацию другому человеку, зачем нам двигать фигуры, крутить кубик или рисовать диаграммы? А вот :)

UPDATE:

Параллельная дискуссия может развернуться здесь.

Comments

[vladiks.livejournal.com]

>>Но я очень сомневаюсь, что им требуется записывать свои слова с целью понять их. Запомнить - другое дело. Но понять - думаю, что нет.<<

Не соглашусь. Дело в том, что когда производиться запись, т.е. акт создания текста – это фактически означает перенесение мысли в иное пространство, и в этом пространстве ее можно пересмотреть, корректировать или вовсе отбросить. И возможно здесь применимо слово ПОНЯТЬ, именно понять. Вот для примера можете попробовать записать первую попавшуюся мысль и прочитать ее.

[jayrandom.livejournal.com]

Возможно. Мне вспомнилась техника "автоматического письма", которой пользовался Вавилен Татарский. Не запишешь - не поймёшь :)