а как правильно...

[jayrandom]

Никак не удаётся найти по ключевым словам, как правильно пешеходу без специального снаряжения свалить движущегося велосипедиста с велосипеда.

Айкидошная логика подсказывает, что нужно либо (1) резко остановить транспортное средство и помочь/не_мешать седоку продолжить поступательное движение, либо (2) по возможности недалеко убраться с линии движения и толкать в перпендикулярном направлении.

Наверняка же существуют какие-то свои местные тонкости - например, будет ли эффективно, а главное - безопасно ли для пешехода, совать носок ботинка во вращающееся колесо?

Опыт показал, что следующий диалог совершенно неэффективен:
- сэр, это пешеходная зона (попытка схватить за рукав куртки)
- ты чё, куда прёшь, урод?! (куртка выскользнула)

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

Нужно как-то решить задачу о принципиально неслушающихся дорожного знака велосипедистах.

Сложность в том числе в том, что опыт одного непослушного, сколь угодно травматичный, не будет распространяться на последующих. То есть решение даже и не практичное. Как бы их сразу всех скопом...

[azgar.livejournal.com]

Ну, ты же понимаешь, что дуракам закон не писан. И дураки не учатся на чужих ошибках. Собственно, и на своих не очень.
Кроме того, это тот класс задач, где для покрытия 90% случаев требуется N усилий, для 95% требуется 10N усилий, для 99% 100*N и так далее. То есть, сколько ни старайся, _они_ всё равно не переведутся. В какой-то момент прилагаемые усилия станут непропорциональны получаемому улучшению ситуации.