контрпродуктивные войны

[jayrandom]

На примере "войны с наркотиками" можно понять, почему такого типа "войны" ("война с терроризмом", "война с болезнями", "война с коррупцией", "война с мировым потеплением") контрпродуктивны.

В случае с наркотиками целенаправленная деятельность по уничтожению конкретных поставщиков или агентов сбыта приводит к постепенному укрупнению "бизнеса", который благодаря "успешным" полицейским операциям постепенно богатеет, превращается в монополию, и уже контролирует весь рынок целиком. Основная беда тут в том, что государство приходит на устоявшийся рынок и не предпринимает на нём ничего кардинального, что могло бы подкосить саму основу этого рынка - оно просто последовательно вышибает игроков. Правильное решение - обессмыслить рынок, чтобы "большой бизнес" перестал им интересоваться. То, что такие шаги не предпринимаются, означает в том числе бОльшую заинтересованность государства в процессе, нежели в результате.

Comments

[chip33.livejournal.com]

В случае же "войны с наркотиками" минимум одна сторона конфликта очень сильно заинтересована в процессе войны более чем в победе.

Если это была их цель, значит они блистательно победили. И тогда можно даже проследить некоторые принципы Сунь Цзы в этом процессе, если подразумевать, что они сознательно это делали, и их цель описана выше.

Соображение же было — что будь их цель победа в традиционном понимании (т.е. радикальное падение распространения наркотиков вкупе с сопутствующими проблемами, количества людей, в это вовлеченных), и они честно применяли бы заветы Сунь Цзы, то не исключено, что могли бы и победить в традиционном понимании.

[jayrandom.livejournal.com]

да, так согласен :)