(no subject)

[jayrandom]

"Меня с детства учили тому, как правильно убивать, убивать так, чтобы живое существо не мучилось. Я учился это делать на животных, которых должны были убить на бойне. Если животное мучилось во время моего убоя, меня сильно наказывали. Я не хотел убивать их, но если бы это сделал не я, то сделал бы кто-то другой. Эти животные были рождены и выращены только для того, чтобы в определенное время их убили и съели, и какая разница кто будет их убивать я или кто-то другой. Это понимание придавало уверенность и спокойствие не только моим действиям во время убоя, но и самому животному в момент его умирания от моей руки. Такова была наша судьба, их и моя. Я должен был их убить, а они должны были быть убиты мной. Ни я, ни они не могли этого избежать.

Это понимание помогало мне во время войны, без всякого колебания убивать людей, которые должны были быть убиты. Это были не просто люди, это были враги. Я так же не хотел их убивать, как не хотел убивать животных. Но если бы я их не убивал, то они убили бы сначала меня, а затем моих близких. Ни я, ни они не могли избежать этого..."

-- князь Борис Васильевич Голицын (из воспоминаний Евгения Багаева)

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

Хм... про самозванность Багаева мне не очевидно. По крайней мере, его записи на Ютюбе у меня конфликтов не вызывают - на мой взгляд, он говорит правильные вещи. Правда, не могу оценить, насколько его методы эффективны как способ передачи. Нет у меня такого опыта. Но они безусловно самобытны: он не только разговаривает, он ещё использует какие-то методы объяснения через влияние на тело (на видео похоже на айкидо и весьма необычные уходы от айкидошных техник, которых я раньше не встречал).

В существовании князя Тимофеева-Голицына (который ветеран ВОВ и рукопашник) можно, конечно, тоже усомниться, но тут уже альтернативных источников навалом. Есть и фото, и видео материалы, и воспоминания множества очевидцев. Просто интересная цитата мне попалась на сайте Багаева, вот я и сослался на Багаева.

* * *

Вообще, проблема самозванных учителей в области просветления существует, это Вы верно подметили. Она даже, пожалуй, стоит острее чем проблема самозванности мастеров любой предметной области, потому что в предметных областях не так субъективны критерии, и проще при необходимости провести экспертизу... Чувствуете, наверное, к чему я веду? Чтобы оценить мастерство просветлённого учителя нужно, хотя возможно даже недостаточно, самому быть как минимум пробуждённым. Вы таковым являетесь?

[arpad.livejournal.com]

Ну я вряд ли могу оценить медитативные практики или боевое искусство.

Но вот что я могу оценить - это понимание человеком своих рамок и степень его гниловатости.

ИМХО, по обоим критериям, культ Багаева относится к разряду того с дела иметь не следует ни в каком случае.

Собственно вот этой пары ссылок более чем достаточно для этого вывода:

http://www.ponimanie.net/otzyvy
http://www.ponimanie.net/ideologicheskie_diversanty