чем питаются Школы 4-го пути?

[jayrandom]

Чем питаются Школы 4-го пути? Магнетический центр.
(из моего коммента на коммент Виктора Олсуфьева на форуме Базар-Вокзал)

[...]
"Люди #3" (это как я сейчас) Школу не интересуют вообще. Если представить себе Школу как организм, то "люди #3" для неё несъедобны. Как дерево для человека. Школа начинает питаться с "людей #4", включая их в свой состав, перегоняя внутри себя в людей с повышающимся номером (#5, #6, #7?) на манер Фабрики Пищи (примерно так, что учитель (C, ми) взаимодействует с учеником (O, до) с целью получения ученика более высокого уровня бытия (N, ре), после чего последний идёт к следующему учителю и всё повышает и повышает свою ноту).

Несъедобны - это как бы невидимы даже. Мы обходим в лесу стволы деревьев, но собираем грибы и ягоды вокруг. Не рассматриваем стволы как потенциальную пищу. Причём такое состояние сохраняется, даже если "человек #3" будет очень хорошо себя вести (дерево магнолии может радовать глаз изумительными цветами).

А первым съедобным для Школы типом оказывается "человек самостоятельно мотивированный" (#4). То есть такой, который и безо всякой Школы бы пытался, которому ПОЗАРЕЗ НАДО. Они, надо полагать, питательны и вкусны для Школы. You are what you eat, поэтому Школа просто не может есть ничего ниже организованного, чем #4. Она в некотором роде "состоит" из этих самых магнитных центров своих учеников.

Кстати, я раньше ошибочно предполагал, что этот магнит "магнитит" в сторону Школы. Не-а. Он магнитит именно в сторону Знания, просто похожим образом намагниченные магнитные опилки слипаются между собой, вот и получается притяжение к Школе.

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

В квартире места нет уже.

Не могу рекомендовать такой подход, но довольно большую долю чтива за последние лет 10 я прочитал с экрана.

сымитировала собственную кончину (как Византия)

Это не моя теория, но она мне очень нравится. Византия, государство, которое около 1000 лет мастерски разруливала разнообразные политические конфликты вокруг себя, в какой-то момент решила самоустраниться с глаз общественности и просто планомерно "сдала позиции", оформив свою кончину через крайнюю глупость тогдашней явной власти. "Допустив ряд оплошностей". Но реально "знание об управлении" не погибло, просто управление производится не из видимого центра, а из узлов сетевой структуры.

Наверное, лучше и более аргументированно об этом можно узнать у авторов этой теории - Миши pikitanа и Юры shloenskiого.

С делением по номерам понял :) Вы таки считаете себя #3? ;)) Скромность?

Напротив. Я знаю, что не принадлежу к Школе. Соответственно, нужно выбирать из первых трёх. Предполагаю своей основной модальностью интельскую, а это номер #3. Определённые признаки намекают на #1, но тогда я нахожусь в самой глубокой заднице (с точки зрения системы ценностей человека #1), а думать так очень неприятно :)

сколько еще читать-то!!!

Да, без этого в наши дни никуда. Правда, тут очень важно, как в случае бодибилдинга, покушав - побегать, а побегав - покушать. В том смысле, что непереваренной литературой можно запросто испортить мыслеварительный аппарат, на время или навсегда.

[dragon-in-sky.livejournal.com]

Метод экономичный, знаю, но я не выношу читать с экрана большие тексты. Начинают болеть голова и глаза. Плюс взаимодействия с бумажной книгой ничего заменить не может.

А эта теория у них где-нибудь изложена в открытом доступе, или нужно стучать и спрашивать? :)

С номерами ясно.

Да, без этого в наши дни никуда. Правда, тут очень важно, как в случае бодибилдинга, покушав - побегать, а побегав - покушать. В том смысле, что непереваренной литературой можно запросто испортить мыслеварительный аппарат, на время или навсегда.
Забавная штука. Научившись читать года в 4, я читал запоем абсолютно всё, начиная с русской классики, заканчивая фантастикой и фэнтези, когда та появилась. В какой-то момент, который я могу довольно четко увязать с началом осознанных занятий своим развитием, мой алгоритм чтения сильно изменился.
Во-первых, интересные и глубокие книги я стал читать медленно. Во-вторых, в сознании появился некий "ограничитель" восприятия новой информации, абсолютно любой. К примеру после 3 курсов Норбековской системы, я довольно долгое время не мог читать ничего умнее банальных спейсопер или фэнтези, не претендующей на ум. Почему - понятно, переваривал информацию. И новая была не нужна. Сейчас, например, читаю про Каббалу - идет замечательно. Так что нужно очень чётко выбирать то, что стоит читать, чтобы успеть за время обучения прочесть именно то, что нужно для тебя самого. И не пропустить нужного.
И у меня на полках лежат несколько книг, которые я покупал 2-3-4 года назад, и я знаю, в какой-то момент я их прочту. А сейчас - не время.

[jayrandom.livejournal.com]

Метод экономичный, знаю, но я не выношу читать с экрана большие тексты. Начинают болеть голова и глаза. Плюс взаимодействия с бумажной книгой ничего заменить не может.

Это вопрос религиозный :) Кому - что.

А эта теория у них где-нибудь изложена в открытом доступе, или нужно стучать и спрашивать? :)

В полном виде, как "стройная теория", пока нигде. По статьям - на сайте Терция Рома. Но апдейтов давненько не было. Идёт процесс накачки и переваривания :)

[dragon-in-sky.livejournal.com]

Не совсем религиозный, ну да это ерунда :)

Зашел на сайт, спасибо за ссылку. Будем читать и расти над собой.
Кстати, про переваривание. Норбеков очень не любит фразу "переваривать" по отношению к идеям и мыслительному процессу. Он говорит так: "Мозг, это желудочно-кишечный тракт. Он получает мысль, переваривает её и делает....что?...Вывод!!" :))

[jayrandom.livejournal.com]

Не вижу тут противоречия. Мозг получает что-то на вход, что-то выдаёт на выход. При этом что-то усваивается огранизмом, а что-то из него выводится в виде продуктов распада, шума. Кстати, совершенно необязательно, что этот шум не пригодится кому-то ещё :)

[dragon-in-sky.livejournal.com]

Конечно. Просто результаты обдумывания вещей путем сравнивания их с жизненным опытом, зачастую чужим, приравниваются к известным продуктам жизнедеятельности.

[adolg.livejournal.com]

Про книги, позвольте несколько увести разговор в сторону логистики, снабжения книгами. Не далее чем вчера меня посетила идея создать систему, social software навроде того же LJ, где люди смогли бы размещать списки своих библиотек в виде ISBN-номеров. В принципе, в Америке есть такой сервер, там разрешают бесплатно разместить 25 записей, далее месячная (или годовая, не помню) плата. Только я в первую очередь еще хочу сделать доступ с мобильного телефона: напр. увидел книгу в книжном магазине, отослал ISBN SMS-кой и получил ответ, что эта книга уже есть у товарищей X, Y и Z. На Западе сама по себе экономия денег не так актуальна (именно появление paperback привело к упадку общественных библиотек) но как способ найти единомышленников было бы очень здорово. В России же немаловажным фактором была бы экономия денег на приобретение книг. Кроме того, возможна и экономия времени - обменявшись мнениями с теми, у кого книга есть, можно сделать выводы стоит ли ее читать и т.д.
Кроме того, желаемые книги можно было бы помещать в wish list и получать уведомления как только кто-нибудь из знакомых ей обзаведется.

Что скажете?

[jayrandom.livejournal.com]

Это можно сэмулировать с помощью механизма interests в ЖЖ :)
Вносите туда все свои ISBNы (включая желаемые), и если они посинели - значит, у кого-то есть либо книга, либо интерес к ней :)

Другое дело - сервер городить. Тут всё, боюсь, упрётся в раскрутку сервиса. Ведь смысл появится только при тотальной известности.

Альтернативно - может, Вашу идею moshkowу преложить? В качестве расширения существующего сервиса? Заодно и огласка будет хорошая...

[adolg.livejournal.com]

Критическая масса - "это наше все" для social software. Нет критической массы - нет и сервиса. Про библиотеку Мошкова - дельная идея, потому что как раз сегодня говорили про раскрутку через местные каунсиловские библиотеки (подключить к системе их каталоги, например, и использовать их заодно как место встречи заядлых книгочеев). Но эти библиотеки наверняка слишком неповоротливы для этого, хотя в своем умирающем состоянии готовы пойти на многие ухищрения чтобы отсрочить свою погибель.

[jayrandom.livejournal.com]

Куда-куда, а в каунсиловскую библиотеку я бы и сам не догадался пойти за таким вот сервисом - уж очень неожиданно :)

Думаю, кроме электронной основы сейчас под это больше нечего "подложить".

[adolg.livejournal.com]

Хе, а я оказался там хитрым образом. Во-первых, первое время не было интернета, и моя тогдашняя спутница жизни стала ходить туда пользоваться бесплатным интернетом (как раз одно из их ухищрений, наряду с игровыми дисками и видеокассетами). Во-вторых, в Tower (а мы жили неподалеку) пускали жителей Tower Hamlets за £1 по предъявлении proof of address и одного из трех вариантов причастности к каунсиловским шаражкам, в их числе была библиотечная карточка. Так я приобщился к этим библиотекам и даже взял там не одну замечательную книгу (в самом начале моего дневника есть рецензии на них). Но конечно все что там есть можно исчерпать довольно быстро.

Tower of London

[jayrandom.livejournal.com]

Здорово :)

А я так за 4 года в UK в Tower и не сподобился. Всё вспоминаю об этом факте совсем не ко времени :) Интересно там?

Re: Tower of London

[adolg.livejournal.com]

Ну там не столько интересно сколько это все-ж-таки типа must see tourist attraction :) Нам больше всего понравились вОроны, которые если якобы покинут Tower то и монархия погибнет.

[jayrandom.livejournal.com]

Как, оказывается, легко монархию скинуть :)

[adolg.livejournal.com]

Опять же хоть экономия на Западе не на первом месте, но существует Amazon Marketplace, где люди продают друг другу ненужные книги и диски. Сам не раз пользовался, забавно было получить диск лондонской группы присланный из Франции. С ним эта система вполне могла бы конкурировать.

Amazon MP

[jayrandom.livejournal.com]

У меня очень ограниченный неудачный опыт использования Amazon MP: я попытался что-то через них купить, товар закончился, а денежку у меня сняли. Потом я через несколько инстанций доказывал, что денежку мне надо вернуть. Доказал. Но понял, что не хочу участвовать в отладке подобного рода проектов :) Пускай сначала как-нибудь без меня, а я присоединюсь.

[dragon-in-sky.livejournal.com]

Любопытно.