Date: 2017-01-14 01:19 am (UTC)
Ну, это не то чтобы "абсолютно правильный путь" (для доступности космоса нужно придумать что-то ещё, РД - тупик), но, похоже, на данном уровне технологий локальный оптимум. И первое, и второе - не мой ПМСМ, а легко доказывается: первое - ценой потраченного топлива и размером/ценой/заявленным ресурсом ступени, второе - фактическими ценами запусков.

***
Модульность - непростая задача, а схема с переливом (cross-feed по-русски) вообще нигде не реализована. И на тяжёлой "Ангаре" её тоже нет.
***
Вытеснительная подача легко делается отдельным баллоном гелия, водорода, отводом из ГГ или маленьким газогенератором (тупо горелкой, которая подаёт продукты горения в бак). Состояние топлива при н.у. не имеет особого значения, потому что в баке оно всё равно жидкость, из которой при надобности легко делается газ. Что метан, что керосин, что НДМГ - для космической ракеты пофигу (не пофигу только военным, у которых ракеты должны стоять долго, по возможности без обслуживания и затрат энергии).
Низкая температура кипения ещё в плюс для охлаждения, ну и немножко добавляет УИ за счёт чуть более высокого термодинамического КПД.

А на Марсе, его, НЯП, всё равно нужно синтезировать из СО2 и воды. При таких делах метан - лишь один из многих вариантов.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

jayrandom: (Default)
jayrandom

January 2026

S M T W T F S
    1 23
45678910
111213141516 17
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 07:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios