Curiouser and curiouser

> централизованно-силовое решение всё равно обречено на провал

история намекает, что любое силовое решение всегда обречено :)

> Если закон работает как часы, журналисты автоматически подпадают под него

если мы рассматриваем здесь и сейчас, то:
- закон не работает и не будет (на самом деле работает отлично, но на других принципах)
- вопрос не клеветы даже, а манипуляций фактами. есть овер 9к способов соврать, среди них есть возможность выдать эмоциональную оценку сохранив фактическую точность.
- "будучи уличёнными" подразумевает отдельных нарушителей. а тут все лгут. то есть опять надо менять весь институт целиком.

если мы говорим про запад, то там есть ньюсмекеры на любой вкус. и для тех, кто ценит факты, и для тех, кому почесать ЧСВ об соседа.

> Дети и животные обучаются ответственности на предельно коротких цепочках от причины до результата.

да, это бихевиоризм. он позволяет такое и со взрослыми проделывать, но это выходит очень дорого по побочке. особенно тут, когда мы говорим про глубоко интегрированный психический процесс.

> Но, блин, надо это туда как-то пропихнуть!

вопрос кому и зачем? может быть есть более перспективные направления достижения похожих результатов?

имхо, если озадачиваться темой гигиены моска - это вопрос обучения:
- логика
- персональная ответственность
- умение самостоятельно работать с фактами
- умение распозновать оценочные суждения и манипуляции

тогда вообще не нужно будет ничего решать, эти люди просто будут обходить любые толпы.

но это тоже сложный, и очень односторонний подход. у меня есть лучше :)