флеш как троянская технология

[jayrandom]

До недавнего времени я наивно полагал, флеш-технологию этаким отмирающим динозавром: на флеше много чего написано в сети, и бедная (!) компания Adobe вынуждена себе в убыток ради каких-то человеколюбивых целей регулярно патчить в этом продукте дырки, чтобы мы могли продолжать запускать свои любимые игрушки из прошлого века, не боясь стать жертвами злобных хакеров.

Компания Adobe не устаёт предлагать, чтобы эта процедура происходила автоматически и безболезненно во сне, но я почему-то всегда отказываюсь, со свойственным мне педантизмом нахожу эту грёбаную галочку и восстанавливаю апдейт на ручной режим.

Частично эту мою наивную фантазию поддерживает сайт ЮТюб, в котором все новые видео уже давным-давно не требуют флеша, но некоторые старые почему-то ещё продолжают. То есть, пропустив очередной апдейт и смотря видео на ЮТюбе я могу очень нескоро заметить, что флеш устарел.

Вот кто мне не даёт расслабиться - это российские сайты соцсетей с, кхм, демонстрационными версиями популярных западных фильмов и новостное агенство БиБиСи. Ну про фильмы я рад, что такой сервис вообще существует, пока он существует, поэтому ради классики мирового кинематографа покорно переставляю грёбаный флеш. А вот сегодня мелькнула мысль, что у БиБиСи, поди, хватило бы денег отказаться от флеша, но этого не происходит. Не просто не происходит, а и новый свой iPlayer они написали именно на флеше.

Послушайте! Ведь если звёзды зажигают, значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были? Значит это необходимо, чтобы в миллионах компьютеров раз за разом открывалась хоть одна новая дыра безопасности...

UPDATE: я был не прав - БиБиСи пытается уйти с флеша, просто мой браузер не поддерживается. Надеюсь, это временное явление.

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

В случае до-смартфонов речь, конечно, в основном о звуковой связи.

Но со смартфонами спектр возможностей расширяется. Если, скажем, я нахожусь от тебя в километре и хочу поделиться файлом, почему я должен делать это через провайдера, если мой передатчик до тебя дотягивается и так? Аналогично для любого сетевого сервиса, где p2p имеет смысл. Видео-связь, Git...

[b-my.livejournal.com]

Для этого есть Wi-Fi direct (а до того, с меньшим удобством ты мог делать то же самое с "традиционным" тезерингом: я делаю сетку, ты к ней подключаешься). Километра, конечно, не потянет, но 100-300м (в зависимости от аппаратов и местности) вполне.
Бонусом ты получишь ещё и куда бОльшую скорость.

Увеличение радиуса принципиально недопустимо, ибо забьёшь общий эфир. Площадь, которую ты глушишь растёт, ессно, как квадрат расстояния связи... Круг с радиусом километр - это уже слишком много для спонтанных нерегулируемых широкополосных сетей...
(В Москве середины 2000-х это проходили с вай-фаями. Сначала всё здорово, потом всё мрёт, потом начинается "гонка вооружений" и мощи передатчиков, потом всё мрёт, наконец, фундаментально и окончательно. Из тупика всех вывели только тоталитарные меры (по наводке конкурентов начал работать радионадзор, и в эфире навели порядок). Но то ж становление капитализма. Зачем наступать на эти грабли разумным людям?)

[jayrandom.livejournal.com]

Увеличивать радиус и не надо - пусть будет стандартный радиус мобильной сети. Общий эфир устройство забъёт в любом случае - будет ли оно связываться с мачтой, или с другим устройством примерно на таком же расстоянии - какая разница? Мачта просто почувствует, что этот конкретный канал занят (через CSMA/CD) и пометит его как временно занятый.

Ты напомнил про WiFi Direct - а я думал, этот стандарт погиб при родах. Оказывается, Apple его просто не поддерживает, вместо него придумав свой собственный AirDrop. Эх, сколько же кругом зла...

[b-my.livejournal.com]

Нет, тут есть разница: не только частоты распределены, но и пространство разбито провайдером по сотам. Так, чтобы соседние соты по частотам никогда не перекрывались.
Кроме того, реализации CSMA/CD в эфире всегда хуже, чем в проводе из-за большого ослабления сигнала. То, что А хорошо слышит/забивает Б не значит, что мачта хорошо слышит А, а то, что мачта плохо слышит Б, не значит, что она не забьёт сигнал Б для А.
Кроме того, "стандартный радиус мобильной сети" для прямой связи аппарат-аппарат практически нереализуем. У БС антенны гораздо лучше, бюджет канала не в последнюю степень обеспечивается БС.
Кроме того, ты по факту выступаешь за анархию в эфире по типу "кто первый встал, того и тапки", и предсказуемо столкнёшься с тем, что пока Вася Пупкин сливает Феде Сумкину свою коллекцию порно, остальная сеть не в состоянии даже голосом дозвониться. В центре городов, где частотный ресурс ограничен, ты вляпаешься в это сразу.

Эппл - в смысле стандартизации вообще чудаки (не на ту букву). Такое чувство, что рекламный слоган "синк дифферент" перешёл к инженерам...