Ну, мы уже выяснили, что они оба неWYSIWYG, но по-разному %)
Ну... мне кажется неWYSIWYG хорошего цифрокомпакта интуитивней. Нахрен мне дисплей, на котором я могу только постфактум картинки смотреть? Ведь он мне именно для того и нужен, чтобы по нему кадрировать на ходу, по нему серобаланс выставлять, по нему экспокоррекцию делать, если экспонометр не угадал моих намерений. А смотреть одним глазом в дырку в фотоаппарате, чтобы увидеть, что падёт на матрицу... это какой-то некайф :) Или, опять же, я готов принять что это субъективно, и что я пока чайник.
Про оптический конструктор - это ты, конечно, прав. С другой стороны, это превращает тебя в эдакого думера с тачкой прибамбасов, запасных ракет и пулемётных лент. Вот я с цифрокомпактом иду по парку, вижу парочку целующуюся - нажимаю на tele до конца, и снимаю. А вижу жука - нажимаю до упора на wide и тоже снимаю.
У зеркальщика к этому добавляется быстрая перекомпоновка частей оптической системы. При том, что с неба может сыпаться лёртс, кошки и собаки, из-под колёс проезжающего транспорта - плеснуть чем-нибудь, и так далее. Мне один местный фотограф показывал издалека свою зеркалку в процессе надевания объектива (Nikon-D100). Я спросил, часто ли он их меняет, и он признался, что старается, чтобы было нечасто, потому как на зеркало и на матрицу может попасть пыль, выведение которой есть геморрой. ПЫЛЬ, ё-моё! Это ж каким нужно быть не-мной, чтобы о пыли заботиться, наэлектризованной кисточкой это дело собирать, и пр... Спроси у Даши, как я отношусь к пыли :)))
Картинка с матрицами, да, симпатичная. Если подумать, у меня даже не 1/1.8, а все 1/2.5 - то есть совсем мелочь... Заодно узнал, что APS имеет соотношение сторон 3:2 вместо привычных уже 4:3.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-04-27 03:27 am (UTC)Ну... мне кажется неWYSIWYG хорошего цифрокомпакта интуитивней. Нахрен мне дисплей, на котором я могу только постфактум картинки смотреть? Ведь он мне именно для того и нужен, чтобы по нему кадрировать на ходу, по нему серобаланс выставлять, по нему экспокоррекцию делать, если экспонометр не угадал моих намерений. А смотреть одним глазом в дырку в фотоаппарате, чтобы увидеть, что падёт на матрицу... это какой-то некайф :) Или, опять же, я готов принять что это субъективно, и что я пока чайник.
Про оптический конструктор - это ты, конечно, прав. С другой стороны, это превращает тебя в эдакого думера с тачкой прибамбасов, запасных ракет и пулемётных лент. Вот я с цифрокомпактом иду по парку, вижу парочку целующуюся - нажимаю на tele до конца, и снимаю. А вижу жука - нажимаю до упора на wide и тоже снимаю.
У зеркальщика к этому добавляется быстрая перекомпоновка частей оптической системы. При том, что с неба может сыпаться лёртс, кошки и собаки, из-под колёс проезжающего транспорта - плеснуть чем-нибудь, и так далее. Мне один местный фотограф показывал издалека свою зеркалку в процессе надевания объектива (Nikon-D100). Я спросил, часто ли он их меняет, и он признался, что старается, чтобы было нечасто, потому как на зеркало и на матрицу может попасть пыль, выведение которой есть геморрой. ПЫЛЬ, ё-моё! Это ж каким нужно быть не-мной, чтобы о пыли заботиться, наэлектризованной кисточкой это дело собирать, и пр... Спроси у Даши, как я отношусь к пыли :)))
Картинка с матрицами, да, симпатичная. Если подумать, у меня даже не 1/1.8, а все 1/2.5 - то есть совсем мелочь... Заодно узнал, что APS имеет соотношение сторон 3:2 вместо привычных уже 4:3.