динамическая настройка длины верёвки

[jayrandom]

У нас дома есть шведская стенка с консолью, на которую мы вешаем кольца, трапеции и турники.

Изначально система не предполагала частой смены снарядов, но я её постепенно привожу в дружественный вид.
На кронштейне появились карабины, а на всех снарядах - запаянные крепёжные кольца для быстрого прищёлкивания.

Кроме того выяснилось, что как кольца, так и трапеции нужно подстраивать по высоте. Текущее решение - верёвка сделана длиннее, на ней в определённых местах завязаны стоп-узлы, а на конце - глухая петля, которая перекидывается через крепёжное кольцо (за которое вешается на карабин), возвращается назад и коровьим узлом вешается на один из этих рельефных узлов. Изначальная настройка всей системы довольно муторная, т.к. стоп-узлы нужно двигать парами, но в использовании конструкция проста и надёжна.

Однако всё мне мало, и хочу я стать владычицей морскою: было бы очень здорово настраивать длину аналогово, без этих самых стоп-узлов, которые имеют смысл только для определённого человека. Перевязывать узлы не предлагать.

Сейчас я рассматриваю варианты, знакомые мне из кайтинга. Это либо трёхщелевая пряжка для триммера - тогда нужно переходить с верёвки на ленту-веббинг, либо яхтенный clamcleat, но я не знаю, насколько clamcleat выдерживает динамические нагрузки, свойственные кольцам и трапеции. Может, нужен какой-нибудь особенный clamcleat?

К ленте-веббингу я в определённый момент проникся недоверием: одна из моих тенсегрити-конструкций, простояв под солнцем (через оконное стекло!) всего пару лет, буквально рассыпалась у меня в руках. Правда, это был определённый цвет (оранжевый), и все два года скульптура была под нагрузкой. Но всё равно как-то страшно этому материалу теперь доверять вес живых людей.

UPDATE: Поэкспериментировал немного, и оказалось, что для моих целей и на моей сухой верёвке (всё происходит внутри дома) вполне работает четырёхкратный prusik knot. Причём я его научился завязывать одним концом верёвки вокруг другого её же конца (обычно связываются разные верёвки) - оказалось вполне реально при помощи карандаша вязального крючка. Также попробовал klemheist, но он не держался сам, и соответственно не держал (видимо, там важна разница в диаметрах носителя и петли). Ещё раз спасибо biglebowsky!

Comments

[biglebowsky.livejournal.com]

Уберите, пожалуста, "заскринивание" комментариев - очень неудобно для ведения дискуссиии.

[jayrandom.livejournal.com]

Прошу прощения. К сожалению, премодерация комментариев в ЖЖ не слишком гранулярно рассматривает пользователей - её нельзя индивидуально для кого-то включить или выключить, но она выключена для френдов. Поэтому проще всего добавить Ваш журнал во френдленту.

Френдлента моя раскрашена в соответствии с днями рождения авторов - это помогает наблюдать интересные зависимости визуально (зачастую незнакомые люди независимо поднимают похожие темы одновременно). Если Вы сообщите мне свой день рождения, я буду рад включить Ваш журнал в ленту, что заодно избавит Вас от премодерации.

* * *

Изначальный вопрос постинга мне удалось решить четырёхкратными прусиками благодаря Вашей подсказке (см. апдейт). Так что более дорогие и сложные варианты с подъёмными и спусковыми устройствами, наверное, оставлю на потом (на родине у родителей кольца будем вешать на улице, и там прусики могут не подойти из-за дождей).

[biglebowsky.livejournal.com]

Очень хорошо, что получилось. Иногда, если значительное число оборотов, узел Прусика имеет смысл вязать асимметричным - "затягивающая" веревка выходит из него не в средней, а в нижней части.