Лекарство должно то, для чего его разрабатывали. Лекарство это не божественный дар, а решение сознательно поставленной задачи. Функция. Поэтому у него, в отличие от птицы в небе, рыбы в море и подорожника у дороги есть цель. Которой оно должно достигать. С минимальным количеством*качеством побочных эффектов.
При наличии других методов с доказанной эффективностью тебе любой квалифицированный добросовестный врач пропишет их, а не херургию.
Рак вообще лечится плохо. Отдельные виды рака лечатся очень хорошо. Если начать его правильно лечить в той стадии, когда он ещё поддаётся лечению. Если начинать с подорожника, тогда конечно. "Мейнстримная медицина" получит пациента с метастазами по всему телу, которому она кроме морфина ничего предложить уже не сможет.
ИМХО лекарей подорожником надо в случае смерти пациента от развития болезни сажать в тюрьму, а в случае рецедива на кол. Тех, кто порекомендовал к ним обратиться пускать как соучастников. Потому что лечить "альтернативными методами" опасные заболевания это самая обычная уголовщина.
Ну и в объективности данных о "народных лекарях" и успешности их методик есть серьёзные соменения. Во-первых и главных, по той простой причине, что объективных исследований эффективности их методов обычно просто нет. А если есть, они показывают неутешительные результаты. Во-вторых, потому что их деятельность ничем не регулируется и их собственная позиция не независима. Т.е. они заинтересованная в рекламе себя сторона не обременённая ответственностью. Ну и в-третьих, косвенное соображение в том, что большинство подорожников было известно лекарям со стародавних времён и эффективные методы из их арсенала уже включены в медицину. А те, что не включены, с большой долей вероятности, неэффективны. Или направлены на "неинтересные" болезни. Т.е. не представляющие серьёзной угрозы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-05-09 12:51 pm (UTC)Лекарство это не божественный дар, а решение сознательно поставленной задачи. Функция.
Поэтому у него, в отличие от птицы в небе, рыбы в море и подорожника у дороги есть цель. Которой оно должно достигать. С минимальным количеством*качеством побочных эффектов.
При наличии других методов с доказанной эффективностью тебе любой квалифицированный добросовестный врач пропишет их, а не херургию.
Рак вообще лечится плохо. Отдельные виды рака лечатся очень хорошо. Если начать его правильно лечить в той стадии, когда он ещё поддаётся лечению. Если начинать с подорожника, тогда конечно. "Мейнстримная медицина" получит пациента с метастазами по всему телу, которому она кроме морфина ничего предложить уже не сможет.
ИМХО лекарей подорожником надо в случае смерти пациента от развития болезни сажать в тюрьму, а в случае рецедива на кол. Тех, кто порекомендовал к ним обратиться пускать как соучастников. Потому что лечить "альтернативными методами" опасные заболевания это самая обычная уголовщина.
Ну и в объективности данных о "народных лекарях" и успешности их методик есть серьёзные соменения.
Во-первых и главных, по той простой причине, что объективных исследований эффективности их методов обычно просто нет. А если есть, они показывают неутешительные результаты.
Во-вторых, потому что их деятельность ничем не регулируется и их собственная позиция не независима. Т.е. они заинтересованная в рекламе себя сторона не обременённая ответственностью.
Ну и в-третьих, косвенное соображение в том, что большинство подорожников было известно лекарям со стародавних времён и эффективные методы из их арсенала уже включены в медицину. А те, что не включены, с большой долей вероятности, неэффективны. Или направлены на "неинтересные" болезни. Т.е. не представляющие серьёзной угрозы.