красивая аэровидеосъёмка

[jayrandom]

И съёмка красивая, и музыка тоже добрая (т.ч. смотреть лучше со звуком).

Удивительная техническая подробность состоит в том, что это съёмка с радиоуправляемой игрушки.
Не хуже вертолётной съёмки прошлых десятилетий, правда? При этом полноценный вертолёт не везде и пролетит.

Comments

[azgar.livejournal.com]

На счёт саморазрушения не очень понятно.
Надо конкретнее поставить задачу, тогда смогу себе представить возможные решения.
В чём смысл?
Чтобы не досталось врагу в рабочем состоянии?
Чтобы скрыть личность запускающего?
Чтобы скрыть улики, позволяющие связать пойманный аппарат с запускающим?

[jayrandom.livejournal.com]

Саморазрушение связано с попаданием в чужие руки материала, по которым можно уличить снимавшую сторону.
Я подозреваю, что папаратцев в некоторых кругах очень не любят. С возможным спектром опасностей от преследования по закону до саморасправы ("we in Texas don't bother the police").

Поэтому в интересах оператора скрыть все идентифицирующие его улики. Минимум - стереть карточку, чтобы потом притворяться чайником ("наш военно-разведовательный самолёт случайно сбился с курса и пересёк границу"). Но это всё равно - нарушение privacy, т.к. не исключено, что снимаемая картинка сразу же телевещалась дальше. Поэтому лучше бы, чтобы у найденной игрушки не нашлось камеры в работоспособном состоянии.

[azgar.livejournal.com]

Ты думаешь, камера в неработоспособном состоянии как-то лучше камеры в работоспособном :)
Особенно для тех, кто не беспокоит полицию. Хотя, в Техасе таким можно на законных основаниях прописать свинцовых пилюлек.
Имело бы смысл скрывать доказательства, по которым можно связать пойманный аппарат с конкретной личностью. Отпечатки пальцев, например.
Но их можно стереть и перед полётом, не устанавливая на аппарат ядрёный батон.

[jayrandom.livejournal.com]

Для закона это могло бы сработать (для суровых техасцев, наверное нет).

Пример из жизни: в Британии просмотр свободно вещаемого в эфире телевидения облагается налогом. Налог этот платится по количеству включенных и настроенных на канал телеприёмников (не важно, с экраном или нет - они могут и писать на карточку). Штрафы за неуплату налога - фантастические.

Существует служба, уполномоченная входить в дома и проверять подозреваемых, которые "смотрят телевизор зайцем". Так вот, найденный в доме телеприёмник - ещё не является уликой, даже если включен. Он является уликой, если он найден в настроенном состоянии. Поэтому те, у кого большой телик во всю стену используется только как дисплей для видео-плейера - по закону не должны ничего платить.

[azgar.livejournal.com]

Великая Британия славится своими "странными" законами.
А эта служба как, имеет право войти в любой дом в любое время без специального постановления?

Кстати, то, что телевизор на что-то настроен не значит, что его смотрят.
У меня телевизор после первого включения взял и нашёл все каналы, которые есть в эфире. А я их не смотрю, смотрю с кабеля.
Так что телевизор, настроенный на какой-то канал не доказательство того, что я этот канал потребляю.

[jayrandom.livejournal.com]

Боюсь, плечистые парни, которые призваны выволакивать из домов пользователей вместе с их телевизорами, не будут вдаваться в подробности. Хотя какие-то базовые гайдлайны поведения у них наверняка есть.

Полномочия у них примерно как у судебных бейлиффов. Т.е. если ты им дверь не откроешь, они кажется не имеют право её ломать, но если уж открыл - посторонись :)