Мы выкладываем последовательность событий из прошлого в будущее и сонаправляем с этой последовательностью свою логику. Это правомочно только если мы не пользуемся понятием "цель". А как только начинаем пользоваться, то вносим очень сложные петли обратной связи. И не имеем право более рассчитывать на линейность.
Наблюдая природу мы очень часто натыкаемся на явления, которые проще описать в терминах "удовлетворения цели". То есть, цель ставится заранее, а потом промежуток между прошлым и целью заполняется во фрактальном порядке (путём постановки промежуточных целей).
Достижение каждой цели - это дело какой-нибудь системы. Достижение подцелей - дело её подсистем. Фокус в том, что сначала планирует суперсистема, потом уже её подсистемы. Мы можем, конечно, спорить, что выполнение этих целей развёртывается в обратном порядке, и облом в реализации плана какой-нибудь подсистемы может привести к краху глобального плана, но на деле - в природе - такое происходит очень редко.
С генералом, я думаю, всё так произошло по причине, которая просто лежит немножко выше компетенции самого генерала. Какой-то суперсистеме, которая его питала, было выгоднее, чтобы он проиграл все свои битвы :)
no subject
Date: 2004-04-26 10:53 am (UTC)Мы выкладываем последовательность событий из прошлого в будущее и сонаправляем с этой последовательностью свою логику. Это правомочно только если мы не пользуемся понятием "цель". А как только начинаем пользоваться, то вносим очень сложные петли обратной связи. И не имеем право более рассчитывать на линейность.
Наблюдая природу мы очень часто натыкаемся на явления, которые проще описать в терминах "удовлетворения цели". То есть, цель ставится заранее, а потом промежуток между прошлым и целью заполняется во фрактальном порядке (путём постановки промежуточных целей).
Достижение каждой цели - это дело какой-нибудь системы. Достижение подцелей - дело её подсистем. Фокус в том, что сначала планирует суперсистема, потом уже её подсистемы. Мы можем, конечно, спорить, что выполнение этих целей развёртывается в обратном порядке, и облом в реализации плана какой-нибудь подсистемы может привести к краху глобального плана, но на деле - в природе - такое происходит очень редко.
С генералом, я думаю, всё так произошло по причине, которая просто лежит немножко выше компетенции самого генерала. Какой-то суперсистеме, которая его питала, было выгоднее, чтобы он проиграл все свои битвы :)