о (не)способности прощать

[jayrandom]

Вот такой вот страшный текст.

Мне он кажется невероятно ценным как пример текста, вызывающий реакции. Прям-таки артефакт "объективного искусства" в гюрджиевском смысле - подавляющее большинство его комментаторов реагирует совершенно однотипно, шаблонно: "со мной никогда не могло бы произойти такое." Потому что я умный, потому что я - русский, потому что я - американский, потому что... ах, да какая разница?

И это несмотря на то, что это текст-матрёшка, и в нём самом содержится разбор такого шаблонного реагирования.
Тем не менее... не помогает!

/Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит./

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

> Вот эта система яслей, как камер хранения младенцев, эта уверенность в том, что с ребёнком будет всё в порядке, а роль родителей сводится к выбору яслей и доставке - она же не с потолка взялась?

Рискну предположить, что это следствие т.н. "освобождения женщины" в современном обществе - освобождения от традиционных семейных обязанностей и замены их на обязанность ходить на работу, несовместимую с воспитанием ребёнка. При этом одновременно возникают как спрос так и предложение на такие "камеры" (они выполняют функцию мпс).

Дальше уже приходит государство со своей уравниловкой и требует, чтобы все камеры были сделаны по единому стандарту, т.е. часто по не самому лучшему из возможных. Но во всех системах есть исключения, и бывают замечательные ясли/садики. Кроме того, учитывая неидеальность родителей можно представить себе, что для некоторых детей такие садики предлагают даже лучшие условия, чем домашние. И число таких детей растёт.

[http://users.livejournal.com/marik_/]

Мне кажется, что не было такого долгого периода, когда женщины массово занимались бы только детьми и домом. Это были сравнительно короткие периоды, либо очень узкий круг богатых людей.
Я смотрю на жизнь крестьянства - матери уходили работать в поле, дети со стариками и подростками (и ужасная детская смертность). Все кухарки-горничные - где были их дети? Точно не с ними. Работницы на фабриках потом.
Средневековые ремесленники, вероятно, могли работать дома и тут же присматривать за детьми.

А "средний класс в пригороде, муж на работе, жена по хозяйству" было не так уж долго - и там были не все женщины, а только те, кому повезло с семейным достатком.

[jayrandom.livejournal.com]

Ну, старики в доме - это же вообще основа всего. Фонд мудрости семьи ещё с обезьяньих времён. Когда это потерялось - всё пошло наперекосяк.

При правильно организованном сельском хозяйстве (когда крестьянам не надо кормить непомерную "крышу") женщина в поле нужна только в авральное время. Весь оставшийся год надо сидеть дома и всех обшивать ("средневековые ремесленники"). Делается это не в одиночку, а группами, на т.н. "женской половине", при этом общие дети образуют что-то вроде разновозрастного садика. Совсем мелкие висят, средние играют, старшие учатся/помогают. Либо пасут, там своя тусовка тинейджеров.

Кухарки/горничные и работницы на фабриках - это как раз случаи специализации женщины. Вынужденной, разумеется, но от этого не лучше.

[http://users.livejournal.com/marik_/]

Да, несколько раз удавалось так пожить группой, жаль, недолго - это очень приятно всем, и мамам, и детям.
Я читала, в Штатах такое практикуют в виде "муж по дороге на работу забросил жену с детьми к друзьям, день вместе на хозяйстве и воспитании, вечером с мужьями вместе поужинать, вернуться домой, в другой день поменяться". Потому что ну грустно, когда дети маленькие и быт, и никого взрослого рядом.